ICCJ. Decizia nr. 1233/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, reclamanta Ș.M. a solicitat în contradictoriu cu Autoritatea Națională a Vămilor, învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 156/CA din 24 iulie 2004, rămasă definitivă și irevocabilă.
Curtea de Apel Constanța, prin sentința civilă nr. 246/CA din 7 octombrie 2004, a respins acțiunea, ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sentința civilă nr. 156 din 24 iulie 2004 conține dispoziții ce nu pot fi aduse la îndeplinire pe cale silită, astfel că nu este susceptibilă de a fi învestită cu formulă executorie.
Aducerea la îndeplinire a dispozițiilor unei sentințe pronunțate în materia contenciosului administrativ se realizează conform art. 16 din Legea nr. 29/1990.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta Ș.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că în mod greșit, prima instanță i-a respins cererea, întrucât, potrivit art. 374 alin. (1) C. proc. civ., "nici o hotărâre judecătorească nu se va putea executa, dacă nu este învestită cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. (1) din același cod, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizorii și de alte hotărâri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie".
Față de aceste dispoziții, punerea în executare de către Autoritatea Națională a Vămilor nu se va putea face dacă sentința civilă nr. 156 din 24 iulie 2004 nu este învestită cu formulă executorie.
Recursul este fondat.
Prin sentința civilă nr. 156 din 24 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus anularea deciziilor nr. 1264/2003, nr. 1266/2003, nr. 1194/2003, nr. 1274/2003 și a notei de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003, dispunându-se obligarea Autorității Naționale a Vămilor să respecte reîncadrarea reclamantei în funcția publică stabilită prin decizia nr. 1163 din 15 iulie 2003 a Directorului general al Direcției Generale a Vămilor, respectiv funcția publică de consilier juridic principal.
în consecință, față de dispozițiile sentinței civile nr. 156 din 24 iulie 2004, Autoritatea Națională a Vămilor urmează să procedeze la trecerea reclamantei Ș.M., de pe funcția de consilier juridic asistent, pe funcția publică de consilier juridic, gradul profesional principal.
Având în vedere aceste considerente, precum și dispozițiile art. 374 alin. (1) C. proc. civ., iar cum sentința civilă nr. 156 din 24 iulie 2004 nu se încadrează printre excepțiile enumerate la articolul menționat, se reține că pentru executarea acestei sentințe este necesară învestirea cu formulă executorie.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6002/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1209/2005. contencios → |
|---|
