ICCJ. Decizia nr. 2099/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1331 din 25 mai 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul D.C., în contradictoriu cu Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, prin care acesta a solicitat anularea deciziei nr. 200014629 din 20 mai 2003, privind suspendarea dreptului său de a călători în străinătate, până la data de 27 aprilie 2007.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamantul a fost returnat de către autoritățile spaniole, în baza Acordului dintre România și Spania, privind readmisia persoanelor aflate în situație ilegală. Ca urmare, autoritățile române au dispus suspendarea temporară a dreptului reclamantului, de folosire a pașaportului, pentru o perioadă de 4 ani, conform dispozițiilor art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997 privind regimul pașapoartelor din România, cu modificările și completările ulterioare.
împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul, susținând că i-au fost încălcate dreptul la libera circulație și dreptul la apărare, întrucât nu s-a dovedit că acesta ar fi comis fapte de natură penală care să justifice returnarea sa.
Curtea, constatând că la data de 2 februarie 2005, înaintea primului termen, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată a recursului, a luat act de această manifestare de voință a reclamantului, conform dispozițiilor art. 246 alin. (2) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2001/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2064/2005. Contencios → |
|---|
