ICCJ. Decizia nr. 1269/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1269/2005
Dosar nr. 8549/2004
Şedinţa publică din 28 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 950/A/2004, reclamantul E.V. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt, solicitând anularea hotărârii nr. 5291 din 27 februarie 2004 şi să se constate că în perioada 5 noiembrie 1956 - 20 decembrie 1958 a efectuat stagiul militar, în cadrul detaşamentelor de muncă din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, cu obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada 5 noiembrie 1956 - 20 decembrie 1958 a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, situaţie ce se dovedeşte cu livretul militar şi în mod eronat, pârâta nu a constatat această perioadă, ca îndeplinind cerinţele Legii nr. 309/2002.
Prin sentinţa civilă nr. 656 din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul E.V., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Olt şi a anulat hotărârea nr. 5291 din 27 februarie 2004, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să emită hotărâre prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 5 noiembrie 1956 - 20 decembrie 1958, începând cu data de 1 decembrie 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că din livretul militar depus de reclamant, rezultă că în perioada menţionată a fost „mână de lucru". S-a mai reţinut că acesta nu a avut calitatea de soldat în armată şi a fost folosit la muncă.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Olt, care a motivat, în esenţă, că reclamantul nu a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că Legea nr. 309/2002 nu prevede acordarea de drepturi, celor care au satisfăcut stagiul militar în cadrul Ministerului Forţelor Armate.
Recursul este nefondat.
Se reţine că în perioada solicitată, reclamantul nu a avut calitate de soldat şi a fost folosit la muncă. Astfel, din livretul militar rezultă că pentru perioada respectivă, este menţionat „mână de lucru", la rubrica „armă" este inserată menţiunea „lucrător C.F.", iar la denumirea specialităţii militare este trecut „specialist în serviciul de construcţii C.F.".
Precaritatea evidenţelor nu poate constitui cauză de pierdere a drepturilor conferite prin Legea nr. 309/2002, care se constituie în regim reparator pentru cei care, din diferite motive, au fost supuşi în perioada tinereţii, când trebuiau să satisfacă stagiul militar, la muncă, care avea caracter forţat.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Olt împotriva sentinţei civile nr. 656 din 5 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1268/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 127/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
