ICCJ. Decizia nr. 129/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 129/2005
Dosar nr. 5485/2004
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 20 februarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Timiş, modificarea hotărârii nr. 2292 din 13 noiembrie 2002, emisă de pârâtă, în sensul acordării drepturilor ce i se cuvin, în baza Legii nr. 189/2000, începând cu noiembrie 2000 şi nu cu începere de la data de 1 septembrie 2002, cum s-a stabilit în hotărârea contestată.
Prin sentinţa civilă nr. 150 din 16 martie 2004, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantului, ca tardiv formulată, reţinând că între momentul comunicării hotărârii nr. 2292 din 13 noiembrie 2002 şi cel al contestării în instanţă, 20 februarie 2004, a trecut o perioadă mult mai mare decât cea de 30 de zile prevăzută de art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat recurs, reclamantul, cu motivarea că tardivitatea reţinută de instanţa de fond, este consecinţa faptului că el nu a cunoscut dispoziţiile legale privitoare la termenul de contestare a hotărârii emise de pârâtă.
Recursul urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
În mod corect, instanţa de fond a apreciat că acţiunea reclamantului a fost tardiv formulată, atâta vreme, cât, faţă de data comunicării hotărârii Casei Judeţene de Pensii, 20 noiembrie 2002, contestarea acesteia s-a făcut la aproape un an şi jumătate distanţă, respectiv la 20 februarie 2004, cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Faţă de aceste considerente şi cum recurentul nu poate invoca în beneficiul său, necunoaşterea legii civile, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.V., împotriva sentinţei civile nr. 150 din 16 martie 2004, a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1289/2005. Contencios. împotriva Hotărârii... | ICCJ. Decizia nr. 131/2005. Contencios. Anulare H.G. nr. 279 /... → |
|---|
