ICCJ. Decizia nr. 1353/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1353/2005
Dosar nr. 6522/2004
Şedinţa publică din 2 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamantul D.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 9301 din 11 februarie 2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 4 aprilie 1953 - 26 noiembrie 1956 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, deşi îndeplinea toate condiţiile legale, pârâta i-a refuzat recunoaşterea drepturilor sale.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 234 din 16 aprilie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 4 aprilie 1953 - 26 noiembrie 1956, începând cu data de 1 martie 2004.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că atâta vreme, cât nu se contestă prestarea muncii, în timpul stagiului militar, într-un detaşament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul, de la recunoaşterea drepturilor sale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pe care o consideră nelegală şi netemeinică.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat în esenţă că reclamantul nu a făcut dovada că a satisfăcut stagiul militar la detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04095 şi U.M. 03655.
Critica este neîntemeiată.
Din copia livretului militar prezentat de reclamant în sprijinul cererii, rezultă că acesta a fost folosit, ca mână de lucru, în cadrul U.M. 04095 şi U.M. 03655, fiind lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe durata stagiului militar în detaşamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare parţială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice şi care, datorită unor împrejurări formale, ce ţin exclusiv de subordonarea ierarhică a unităţii militare, beneficiază de un tratament diferit şi, evident, discriminatoriu.
Apreciind, deci, că prima instanţă a stabilit o corectă stare de fapt în cauză şi că sunt întrunite condiţiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 234 din 16 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1352/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1355/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
