ICCJ. Decizia nr. 1421/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1421/2005
Dosar nr. 6770/2004
Şedinţa publică din 4 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 320/CA/2004 - PI din 26 aprilie 2004, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantul M.G., prin care acesta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, anularea hotărârii nr. 7026 din 12 martie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
La pronunţarea sentinţei, instanţa de fond a reţinut că din cartea de identitate a reclamantului rezultă că acesta s-a născut la data de 17 mai 1943, în localitatea Bratca, judeţul Bihor, aceasta fiind localitatea de domiciliu a familiei sale, situaţie ce infirmă susţinerile reclamantului, conform căruia acesta s-ar fi născut în perioada refugiului părinţilor săi, din localitatea de domiciliu Bratca, în localitatea Zece Hotare şi apoi în localitatea Beiuş, refugiu ce a avut loc pe fondul evenimentelor istorice ce s-au produs în septembrie 1940, când, ţinutul românesc, Ardealul de Nord, a trecut sub jurisdicţia Statului Ungar.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul, invocând interpretarea greşită de către instanţa de fond, a actului juridic dedus judecăţii.
Prin motivele de recurs, recurentul-reclamant a reiterat aspectele invocate în acţiunea prin care a solicitat anularea hotărârii emisă de comisie, arătând că s-a născut la data de 17 mai 1943, în localitatea de refugiu a părinţilor săi, respectiv localitatea Zece Hotare, însă, după înapoierea familiei în localitatea de domiciliu, autoritatea locală i-a eliberat un nou certificat de naştere, în care a fost menţionat ca loc al naşterii, localitatea Bratca. A mai arătat că numitei H.A., sora sa, i-a fost recunoscut de către pârâtă, statutul de refugiată, fiindu-i acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 319/2002 şi prin Legea nr. 586/2002, de prevederile acestei legi beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Corelând datele din actele de stare civilă depuse de reclamant, la dosarul instanţei de fond şi la dosarul de recurs, cu cele din extrasul nr. 3755 din 28 iulie 2003, eliberat de Direcţia Arhivelor Naţionale Bihor, precum şi cu declaraţiile de martor, rezultă că în luna octombrie 1940, părinţii şi surorile reclamantului s-au refugiat din localitatea de domiciliu, comuna Bratca, judeţul Bihor, în localităţile Zece Hotare şi Beiuş, refugiul având loc ca urmare a trecerii ţinutului românesc, Ardealul de Nord, sub jurisdicţia Statului Ungar, iar înapoierea în localitatea de domiciliu a avut loc în luna aprilie 1945.
Cum reclamantul s-a născut la data de 17 mai 1943, rezultă că naşterea acestuia a avut loc în perioada de refugiu a părinţilor săi, iar faptul că în certificatul de naştere al acestuia, eliberat de Sfatul Popular al comunei Bratca, la data de 30 octombrie 1957, este menţionat ca loc al naşterii, localitatea Bratca, se explică prin aceea că localitatea de refugiu a fost limitrofă localităţii de domiciliu care, în urma dictatului de la Viena, a fost împărţită în două părţi, iar după revenirea localităţii de domiciliu la Statul Român şi înlocuirea stemei regale a României, cu stema Republicii Populare Române, recurentului-reclamant i s-a eliberat un nou certificat de naştere de către Sfatul Popular al comunei Bratca, care a menţionat ca loc al naşterii, localitatea Bratca.
Prin urmare, reclamantul fiind născut în perioada refugiului părinţilor săi, acesta, începând cu data naşterii sale, a dobândit statutul de refugiat, suportând împreună cu părinţii, consecinţele refugiului, astfel că este îndreptăţit să beneficieze de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (3) C. proc. civ., recursul declarat va fi admis, sentinţa atacată va fi casată, iar hotărârea nr. 7026 din 12 martie 2004, emisă de pârâtă, va fi anulată, urmând ca pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 17 mai 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de M.G. împotriva sentinţei civile nr. 320/CA/2004 - PI din 26 aprilie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 7026 din 12 martie 2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 şi obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre în favoarea reclamantului, prin care să-i recunoască acestuia, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 17 mai 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 august 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1419/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1454/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
