ICCJ. Decizia nr. 1529/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.1529/2005
Dosar nr. 6524/2004
Şedinţa publică din 9 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
L.M., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, a solicitat anularea hotărârii nr. 549 din 6 martie 2003 şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască că este beneficiarul dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 20 noiembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, întrucât a satisfăcut stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 251 din 22 aprilie 2004, a respins ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul L.M., împotriva pârâtei Casa Judeţene de Pensii Mehedinţi.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, L.M., reiterând argumentele din acţiune.
Recursul este nefondat.
Din analiza dispoziţiilor art. 1 şi urm. din Legea nr. 309/2002, rezultă că de prevederile acestei legi beneficiază cetăţeanul român care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada anilor 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor cuvenite se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Normele metodologice nr. 1114/2002, elaborate pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, prevăd în art. 16 pct. 1, că dovada încadrării în prevederile Legii nr. 309/2002, se face cu unul din următoarele acte: livret militar, adeverinţă eliberată de Centrele militare judeţene sau U.M. 02405 Piteşti.
Din expunerea textelor legii şi a Normelor metodologice, rezultă că persoana care solicită încadrarea în prevederile Legii nr. 309/2002 şi beneficiul acestei legi, trebuie să dovedească situaţia sa, cu livretul militar sau adeverinţă.
Din livretul militar depus la dosar şi răspunsul primit de reclamant, de la U.M. 02405 Piteşti, rezultă că acesta, în perioada 20 noiembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, a efectuat stagiul militar la U.M. 04992.
Militarii care au menţionat în livretul militar sau fişa de evidenţă, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare, cum este şi cazul petiţionarului, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii. Aceştia au prestat activităţi de muncă în cadrul armatei române, motiv pentru care această perioadă nu se încadrează în dispoziţiile Legi nr. 309/2002.
Faţă de probele administrate, în mod justificat instanţa a respins acţiunea, astfel că recursul se priveşte ca nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.M. împotriva sentinţei civile nr. 251 din 29 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1528/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1530/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
