ICCJ. Decizia nr. 2749/2005. Contencios. Acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2749/2005
Dosar nr. 7701/2004
Şedinţa publică din 22 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 95/F din 13 iulie 2004, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis în parte, acţiunea formulată de reclamantul B.V., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii, Braşov, a anulat hotărârea nr. 4557 din 25 februarie 2004, emisă de pârâtă, în ceea ce priveşte perioada 10 octombrie 1955 - 16 decembrie 1956 şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate calitatea reclamantului, de beneficiar al Legii nr. 309/2003, pentru perioada menţionată şi să îi acorde acestuia, drepturile prevăzute de lege, începând cu data de 1 aprilie 2003.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că reclamantul, în perioada 10 octombrie 1955 - 16 decembrie 1956, a efectuat stagiul militar în detaşament de muncă, astfel cum rezultă din livretul său militar.
În sensul admiterii în parte, a acţiunii, instanţa a avut în vedere, atât menţiunile din livretul militar, cât şi înscrisul de la dosar, respectiv, adresa nr. 9819/2004 emisă de Ministerul Apărării Naţionale - U.M. 02405, în care se precizează că, potrivit Precizărilor C.N.P.A.S nr. 2784/2003, pct. 3, formularea „detaşament de muncă", poate fi luată în considerare la stabilirea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002. Pentru perioada 10 noiembrie 1954 - 10 octombrie 1955, cererea reclamantului a fost respinsă, cu motivarea că în livretul militar nu s-a înscris menţiunea „Detaşament de muncă".
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov, invocând motivul de casare prevăzut la art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi motivând în fapt, că potrivit adresei nr. A 652 din 13 februarie 2004, emisă de Centrul Militar Zonal Braşov, în fişa de evidenţă militară a reclamantului, acesta figurează că a fost încorporat la U.M. nr. 04304, la data de 11 noiembrie 1954 şi lăsat la vatră în 16 decembrie 1956, nefiind menţionată prestarea vreunei munci, în cadrul detaşamentelor de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
S-a mai susţinut că în pronunţarea soluţiei, instanţa a avut în vedere numai înregistrările din livretul militar, nu şi menţiunile din fişa de evidenţă.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002 şi art. 6 lit. a) din Anexa nr. 1 la HG nr. 1114/2002, se constată că înscrierile din livretul militar al reclamantului atestă faptul că acesta, în perioada 10 octombrie 1955 - 16 decembrie 1956, a prestat, în cadrul serviciului militar, activitate de constructor într-un detaşament de muncă, fiind, astfel, îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Aşadar, în mod corect i s-a recunoscut reclamantului, calitatea de beneficiar al dispoziţiilor art. 1 din această lege, cu acordarea drepturilor aferente perioadei menţionate.
În consecinţă, sentinţa pronunţată în cauză fiind legală, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., se va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei nr. 95/F din 13 iulie 2004, pronunţată Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2748/2005. Contencios. Acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2750/2005. Contencios. Acordare drepturi... → |
|---|
