ICCJ. Decizia nr. 2744/2005. Contencios. Anulare decizii A.N.V. şi notă de constatare A.N.F.P. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2744/2005
Dosar nr. 7925/2004
Şedinţa publică din 22 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 119 din 14 iunie 2004, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, soluţionând acţiunea formulată de reclamanta B.G., în contradictoriu cu Direcţia Generală a Vămilor, prin Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Galaţi şi Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, a dispus următoarele:
- a luat act de renunţarea reclamantei la judecată, împotriva Agenţiei Naţionale a funcţionarilor publici şi în consecinţă,
- a anulat capătul privind desfiinţarea Notei de constatare nr. 43254/2003 a Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, U.S.F.P. şi Direcţia Generală a Vămilor.
Totodată, instanţa a respins, ca tardiv formulat, capătul de cerere privind anularea deciziilor emise de Direcţia Generală a Vămilor, cu nr. 1194/2003, nr. 1264/2003 şi nr. 1266/2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond, examinând cu precădere excepţia de tardivitate a acţiunii, a constatat că aceasta a fost formulată cu depăşirea termenului de 30 de zile în care se putea sesiza instanţa. Astfel, necontestând Decizia în termenul legal, calculat de la 19 august 2003, reclamanta a achiesat la măsura dispusă de unitate, care a dobândit, aşadar, un caracter definitiv.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, la data de 6 august 2004, reclamanta B.G., pe care, însă, nu l-a motivat.
Curtea, examinând actele şi lucrările dosarului, constată că sentinţa civilă pronunţată în cauză, a fost comunicată reclamantei, la 23 iulie 2004.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii (art. 301 C. proc. civ.).
Tot astfel, în conformitate cu dispoziţiile imperativ prevăzute de art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică.
Aşa fiind, constatându-se că în cauză, termenul de motivare a recursului declarat nu a fost respectat, reclamanta motivându-şi recursul abia la 10 decembrie 2004, data ştampilei oficiului poştal aplicată la expediere, Curtea urmează a constata nul, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de B.G. împotriva sentinţei civile nr. 119 din 14 iunie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2732/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2748/2005. Contencios. Acordare drepturi... → |
|---|
