ICCJ. Decizia nr. 284/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 284/2005
Dosar nr. 5862/2004
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa atacată cu recurs, sentinţa civilă nr. 248/CA/2004 - PI, pronunţată la data de 29 martie 2004, în dosarul nr. 1084/CA/2004, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamantul S.R., care a solicitat anularea hotărârii nr. 8798 din 30 ianuarie 2004, adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Bihor.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că actele prezentate de reclamant sunt în contradicţie cu cele prezentate de cei doi fraţi ai săi, reclamanţi în alte două dosare, precum şi cu declaraţiile autentificate ale martorilor, astfel că nu se poate reţine că reclamantul ar fi fost născut în localitatea şi perioada refugiului părinţilor săi, în condiţiile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, reclamantul, susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a interpretat în mod eronat probele depuse în susţinerea acţiunii formulate.
Recursul este întemeiat, pentru motivele care vor fi arătate în continuare.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că, într-adevăr, probele depuse de reclamant pentru susţinerea acţiunii formulate, sunt contradictorii şi nu confirmau în mod neechivoc îndeplinirea prevederilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Dar, potrivit art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale.
Or, constatând că există contradicţii între actele emise de Direcţia Judeţeană Bihor a Arhivelor Naţionale, la cererea celor trei fraţi, instanţa era datoare să dispună în sensul lămuririi sau înlăturării acelor contradicţii.
În acelaşi mod era necesar să procedeze şi în ceea ce priveşte contradicţiile constatate în privinţa declaraţiilor martorilor, depuse în cauză.
Neprocedând în acest fel, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre casabilă, în condiţiile art. 304 pct. 10 C. proc. civ., astfel că recursul va fi admis, iar cauza va fi trimisă, pentru rejudecare, în conformitate cu dezlegările date mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.R., împotriva sentinţei nr. 248/CA/2004 - P.I. din 29 martie 2004, a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2839/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2840/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
