ICCJ. Decizia nr. 2855/2005. Contencios. Recuzare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2855/2005
Dosar nr. 1225/2005
Şedinţa publică din 26 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2 din 7 februarie 2005, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de petenta SC B. SA Baia Mare şi a aplicat petentei, o amendă judiciară de 2.000.000 lei, în temeiul art. 1081 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.
Instanţa a reţinut că cererea de recuzare, care vizează atât magistraţii secţiei civile, cât şi pe cei ai secţiei penale a Tribunalului Maramureş, care nu au nici o legătură cu cauza reclamantei, aflată pe rolul secţiei comerciale şi de contencios administrativ a Tribunalului Maramureş, constituie un abuz de drept din partea reclamantei.
Împotriva deciziei sus-menţionate a declarat recurs, SC B. SA Baia Mare care a motivat, în esenţă, că instanţa a respins cererea de recuzare, fără a motiva temeinic soluţia, apreciind în mod injust că exercitarea acestui drept (de recuzare) ar constitui un abuz de drept.
Se reţine că împotriva unei astfel de încheieri (în speţă de respingere a cererii de recuzare) se poate declara recurs, doar o dată cu atacarea cu recurs a fondului cauzei conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce în speţă nu s-a realizat.
În consecinţă, recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC B. SA Baia Mare împotriva deciziei nr. 2 din 7 februarie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 285/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2856/2005. Contencios. Anulare Hotarâre... → |
|---|
