ICCJ. Decizia nr. 3030/2005. Contencios

Decizii ICCJ 2005 (Contencios administrativ)

Prin acțiunea înregistrată la 29 ianuarie 2004, reclamanta SC P. SA Iași, în nume propriu și pentru societățile asociate: SC R. SRL Iași, SC F.P. SRL Iași, SC A. SRL Iași, SC P. SRL Fălticeni și Asociația M.F. Iași au solicitat în contradictoriu cu Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, A.N. A.R. și C.N. A.F.P., să se dispună anularea parțială a procesului-verbal nr. 2 din 7 februarie 2003, în ce privește predarea-primirea de A.N. A.R. către C.N. A.F.P., a contractelor abonament privind livrarea de produse și servicii de gospodărire a apelor, cu nr. 22.715/2000, nr. 22.701/2000, nr. 22.713/2000, nr. 22.716/2000 și nr. 3 PS/2000, precum și a eventualelor acte administrative premergătoare și suspendarea procedurii de subrogare a C.N. A.F.P., în drepturile și obligațiile A.N. A.R., în ce privește aceste contracte până la soluționarea irevocabilă a cauzei, în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 39/CA din 23 martie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, respingând acțiunea față de acest pârât, a respins excepțiile de inadmisibilitate a acțiunii, invocată de A.N. A.R. și a lipsei calității procesuale pasive invocată de aceeași pârâtă și în fond, a admis acțiunea reclamantelor, astfel cum a fost formulată.

împotriva sus-menționatei sentințe au declarat recurs, pârâtele A.N. A.R. și C.N. A.F.P., criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 3, 9, 10 și art. 3041C. proc. civ.

Prin adresa nr. 4013 din 11 mai 2005, recurenta A.N. A.R. a arătat că renunță la judecarea recursului declarat, urmând a se lua act de această situație.

Reprezentantul legal al recurentei C.N. .A.F.P. Piscicol a arătat că nu înțelege să timbreze recursul declarat față de prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997.

Din examinarea dispozițiilor art. 17 ale Legii nr. 146/1997, se constată că recurenta nu poate fi scutită de la plata taxei judiciare de timbru, întrucât în speță nu sunt venituri publice, ci venituri din autofinanțare care ulterior se fac venit la bugetul statului. Ca atare, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de C.N. A.F.P.

← ICCJ. Decizia nr. 12/2005. Contencios  ICCJ. Decizia nr. 3092/2005. contencios →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3030/2005. Contencios