ICCJ. Decizia nr. 3074/2005. Contencios. Anulare Ordin M.A.A.M. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3074/2005
Dosar nr. 6091/2004
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 12 august 2003, reclamanta Asociaţia P.A.C. Bucureşti a chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului, solicitând anularea Ordinului nr. 356 din 23 mai 2003, pentru aprobarea Regulamentului privind licenţele de gradator (M. Of. nr. 368/29.05.2003).
În motivarea acţiunii, reclamanta arată că este reprezentanta unui număr de 19 societăţi comerciale care administrează 141 de puncte de recepţie şi depozitare a cerealelor, în baza HG nr. 1336/2002, privind instituirea sistemului de gradare a seminţelor de consum; membrii Asociaţiei P.A.C. au fost îndrituiţi să efectueze la punctele de recepţie şi depozitare pe care le administrează, activitatea de gradare a seminţelor de consum.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 286 din 16 februarie 2004, a respins acţiunea, concluzionând că reclamanta nu a dovedit caracterul nelegal al actului atacat şi vătămarea produsă într-un drept prevăzut de lege.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, reclamanta, susţinând în esenţă că Regulamentul depăşeşte cadrul legal acordat de HG nr. 1336/2002, adăugând la lege, Asociaţia P.A.C. fiind vătămată în drepturile sale.
Recursul este fondat pentru următoarele motive:
În conformitate cu dispoziţiile art. 5 C. proc. civ., hotărârea va cuprinde motivele de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei, cum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor.
Deşi instanţa de fond recunoaşte dreptul legal al reclamantei Asociaţia P.A.C. de a acorda avize consultative, scrise şi motivate, în reglementările privind activităţile patronale, conform prevederilor Legii nr. 356/2001, a patronatelor, apreciază totuşi, că pârâtul nu a încălcat acest drept prevăzut de lege, întrucât regulamentul nu ar reglementa activităţi patronale.
Aşa fiind şi văzând şi dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de reclamantă, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta Asociaţia P.A.C. Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 286 din 16 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3073/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 308/2005. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... → |
|---|
