ICCJ. Decizia nr. 3212/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3212/2005
Dosar nr. 244/2005
Şedinţa publică din 23 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.S. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispoziţiilor Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii arată că a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că în mod greşit pârâta i-a respins cererea.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 713 din 19 noiembrie 2004, a admis acţiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând soluţia instanţei de fond, întrucât din probele administrate nu se poate desprinde concluzia certă că reclamantul beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele invocate, în raport cu sentinţa pronunţată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, constată fondat, recursul declarat şi urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Analizând probele administrate, Curtea constată că reclamantul, în perioada 1 aprilie 1953 - 14 februarie 1954, a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 03049, iar, aşa cum rezultă şi din adresa Ministerului Apărării Naţionale, militarii care au menţionat în livret, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Mai mult, se menţionează faptul că respectivii militari au prestat activităţi de muncă în cadrul armatei române.
În concluzie, Curtea constată faptul că reclamantul nu a făcut parte din unităţile din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi raportat la dispoziţiile legale, va admite recursul şi, rejudecând cauza în fond, va respinge acţiunea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 713 din 19 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi, pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3211/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3214/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
