ICCJ. Decizia nr. 3210/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3210/2005
Dosar nr. 241/2005
Şedinţa publică din 23 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.D. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, pentru ca instanţa să dispusă anularea hotărârii emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii a arătat că, între anii 1958 - 1960, a făcut parte din detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 456 din 1 septembrie 2004, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Curţii de Apel Craiova, conform dispoziţiilor prevăzute în art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 634 din 29 octombrie 2004, a admis acţiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi se încadrează în dispoziţia legală sus menţionată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând soluţia instanţei de fond, întrucât din probele administrate nu se poate desprinde concluzia certă că reclamantul beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele invocate, în raport cu sentinţa pronunţată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, constată fondat, recursul declarat şi urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege, se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Analizând probele administrate, Curtea constată că reclamantul, în perioada 6 iunie 1958 - 30 iunie 1960, a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03760, iar aşa cum rezultă şi din adresa Ministerului Apărării Naţionale, militarii care au menţionat în livret, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Mai mult, se menţionează faptul că respectivii militari au prestat activităţi de muncă în cadrul armatei române.
În concluzie, Curtea constată faptul că reclamantul nu a făcut parte din unităţi din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi raportat la dispoziţiile legale, va admite recursul şi rejudecând cauza în fond, va respinge acţiunea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva deciziei nr. 634 din 29 octombrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi, pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3209/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3211/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
