ICCJ. Decizia nr. 3209/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3209/2005
Dosar nr. 238/2005
Şedinţa publică din 23 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul J.C. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii nr. 550 din 7 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii a arătat că a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi îndeplineşte condiţiile pentru a putea beneficia de drepturile acordate de lege.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 714 din 19 noiembrie 2004, a admis acţiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul, conform actelor dosarului, a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând soluţia instanţei de fond, întrucât în mod eronat, a fost cuprins reclamantul-intimat în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002, în condiţiile în care din actele dosarului rezultă o altă situaţie de fapt.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, analizând motivul invocat, în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, constată fondat, recursul formulat şi urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute în art. 1 şi art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar stabilirea acestor drepturi se face pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Din analiza materialului probator, rezultă faptul că intimatul-reclamant, în perioada 6 ianuarie 1959 - 25 noiembrie 1960, a fost mână de lucru în cadrul U.M. 01794, arma Geniu, şi nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, unde se aflau detaşamentele de muncă la care face referire Legea nr. 309/2002.
De asemenea, adresa Ministerului Apărării Naţionale precizează faptul că militarii care au menţionat în livret, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, ci au prestat activităţi de muncă în cadrul armatei române.
Având în vedere actele prezentate, raportat la prevederile legale (Legea nr. 309/2002), rezultă fără putinţă de tăgadă, că intimatul-reclamant nu face parte din categoria persoanelor beneficiare ale legii privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Pentru aceste considerente, Curtea admite recursul formulat şi, rejudecând cauza în fond, respinge acţiunea formulată de J.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 714 din 19 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi, pe fond, respinge acţiunea formulată de J.C.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 320772005/2005. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 3210/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
