ICCJ. Decizia nr. 3436/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3436/2005
Dosar nr. 832/2005
Şedinţa publică din 31 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 28 decembrie 2004, reclamantul G.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 51 din 8 noiembrie 2002 şi recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, precizând că din declaraţiile ofiţerilor de la C.M.J., rezultă că nu a efectuat stagiul militar la U.M. 01626, iar Casa judeţeană de pensii nu are evidenţa unităţilor militare.
Prin sentinţa nr. 36/CA - PI din 7 februarie 2005, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi a respins acţiunea formulată de reclamantul G.I. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut autoritatea de lucru judecat între prezenta acţiune şi acţiunea soluţionată prin sentinţa nr. 40/CA din 13 ianuarie 2003, a Curţii de Apel Oradea.
Împotriva sentinţei sus menţionate a declarat recurs, G.I., care a motivat, în esenţă, că în cauză nu operează autoritatea de lucru judecat.
Recursul este nefondat.
Se reţine tripla identitate de părţi, obiect şi cauză între acţiunea formulată în prima instanţă, de către recurentul-reclamant şi acţiunea soluţionată prin sentinţele nr. 3089/2003, pronunţată în dosarul nr. 1764/2003, al Curţii Supreme de Justiţie, sentinţa cu nr. 3711/2003, pronunţată în dosarul nr. 466/2003, al Curţii Supreme de Justiţie şi sentinţa pronunţată în dosarul cu nr. 6387/2004, al Curţii Supreme de Justiţie.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de G.I. împotriva sentinţei civile nr. 36/CA - PI din 7 februarie 2005 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3435/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3440/2005. Contencios.. Contestaţie în anulare → |
|---|
