ICCJ. Decizia nr. 4013/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea adresată Tribunalului Alba, reclamantul D.G. a chemat în judecată Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Alba, pentru ca instanța să dispună anularea măsurii de suspendare a dreptului de a călători în străinătate, pentru reclamant și obligarea pârâtului la eliberarea pașaportului.
în motivarea cererii a arătat că nu i-a fost comunicată măsura luată, decât cu mare întârziere și fără a fi motivată.
Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1421/CA/2003 din 11 decembrie 2003, și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 3 pct. 1, coroborate cu art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 38 din 11 februarie 2004, a respins acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a fost returnat din Franța și măsura luată de autorități se înscrie în dispozițiile prevăzute de art. 14 lit. e) teza finală din O.G. nr. 65/1997.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța a interpretat greșit textul de lege enunțat și nu s-a pronunțat asupra unei dovezi administrate, care era hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat faptul că recursul a rămas fără obiect.
Așa cum rezultă din actele dosarului, intimata-pârâtă, care a fost reorganizată și se numește acum Serviciul Public Comunitar de Eliberare și Evidența Pașapoartelor Simple Alba, a anulat măsura de suspendare a dreptului de folosire a pașaportului dispusă pe numele recurentului-reclamant și a restituit pașaportul reținut.
Având în vedere situația de fapt expusă, Curtea a constatat ca rămas fără obiect, recursul declarat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4024/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4707/2005. Contencios → |
|---|
