ICCJ. Decizia nr. 4233/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin hotărârea atacată cu recurs, încheierea fără număr din 6 aprilie 2005, secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București a dispus suspendarea judecății în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând lipsa nejustificată a părților, reclamantul S.V. și pârâtele Casa de Pensii a municipiului București - Comisia de aplicare a prevederilor Legii nr. 189/2000 și Casa de Pensii a sectorului 2 București.
împotriva acestei soluții a formulat recurs, reclamantul, susținând că instanța a dat o hotărâre greșită, deoarece el s-a prezentat în ziua de 6 aprilie 2005, la sediul Curții de apel.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că recurentul-reclamant, la data de 21 decembrie 2004, s-a adresat Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu cele două autorități pârâte, în legătură cu acordarea drepturilor reglementate prin O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, fără a cere judecarea în lipsă.
La data de 6 aprilie 2005, instanța de fond, constatând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății în cauză.
într-adevăr, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța va suspenda judecata, dacă, la strigarea pricinii, nici una din părți nu se înfățișează și nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
Astfel fiind, soluția instanței de fond este legală și temeinică, recursul de față fiind respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4226/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4232/2005. Contencios → |
|---|
