ICCJ. Decizia nr. 4558/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 27 august 2003, reclamantul A.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj, anularea hotărârii nr. 1033 din 18 februarie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea perioadelor 2 septembrie 1957 - 8 februarie 1958 și 6 martie 1959 - 24 noiembrie 1959, ca fiind executate în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 850 din 16 octombrie 2003, a admis acțiunea, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 2 septembrie 1957 - 8 februarie 1958 și 6 martie 1959 - 24 noiembrie 1959 și a obligat pârâta să acorde aceste drepturi, începând cu 1 septembrie 2002.
Recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 8926 din 13 decembrie 2004.
împotriva sentinței curții de apel a formulat cerere de revizuire, A.P., în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că, deși a solicitat acordarea drepturilor pentru 3 perioade, respectiv 2 septembrie 1957 - 8 februarie 1958, 6 martie 1959 - 24 noiembrie 1959 și 31 martie 1958 - 1 noiembrie 1958, instanța i-a acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, numai pentru primele două perioade.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 132 din 31 martie 2005, a admis cererea de revizuire, și a schimbat în parte sentința nr. 850 din 16 octombrie 2003, în sensul că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, și pentru perioada 31 martie 1958 - 1 noiembrie 1958.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că din probele aflate la dosar, reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în toate cele trei perioade menționate.
Casa Județeană de Pensii Gorj a declarat recurs împotriva acestei sentințe, arătând că în perioada 31 martie 1958 - 1 noiembrie 1958, reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 04909 Târgoviște din cadrul fostului Minister al Forțelor Armate.
Recursul este întemeiat.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
în speță, din livretul militar și fișa de evidență, depuse de reclamantul-revizuient, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 31 martie 1958 - 1 noiembrie 1958. la U.M. 04909 Târgoviște din cadrul fostului Minister al Forțelor Armate, și nu la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, care în perioada 1950 - 1961, a funcționat ca instituție civilă în afara armatei.
Cum Legea nr. 309/2002 recunoaște și acordă unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, se constată că reclamantul nu se încadrează în prevederile acestei legi în ceea ce privește perioada menționată.
Față de cele ce preced, recursul a fost admis, a fost casată sentința atacată și, în fond, a fost respinsă cererea de revizuire.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4557/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4563/2005. Contencios → |
|---|
