ICCJ. Decizia nr. 4704/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 30 martie 2005, reclamanta SC B.G. SA București a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I.G.C.T.I., anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 402/2655 din 15 martie 2005, emis de pârât.
în motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că amenda contravențională dispusă prin actul contestat, s-a aplicat unei persoane juridice, care la data constatării faptei nu mai exista, având în vedere că SC U.M. SRL și-a încetat existența la data de 24 ianuarie 2005, dată la care a avut loc fuziunea cu SC R.C.R. SA (în prezent SC P.B.G. SA).
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 955 din 20 mai 2005, a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel București și a declinat competența de soluționare a pricinii, în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București, reținând incidența dispozițiilor Legii nr. 504/2002, coroborate cu cele ale O.G. nr. 2/2001.
împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, pârâtul I.G.C.T.I., pe care, însă, nu l-a motivat.
Având în vedere că problema competenței materiale în soluționarea cauzei reprezintă o chestiune de ordine publică, aceasta va fi analizată din oficiu de către Curte, în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
în raport cu obiectul cauzei și cu dispozițiile legale incidente, Curtea a reținut că, în speță, competența materială de soluționare aparține Judecătoriei sectorului 6 București.
Astfel, obiectul pricinii îl constituie o plângere formulată împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției încheiat în temeiul art. 91 din Legea nr. 504/2002, a audiovizualului.
în conformitate cu dispozițiile art. 94 din Legea nr. 504/2002, "contravențiilor constatate de Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației le sunt aplicabile dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare".
Coroborând dispozițiile mai sus citate ale legii speciale, cu cele ale art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2002, privind regimul juridic al contravențiilor - legea generală în materie, rezultă că plângerea contravențională formulată împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției încheiat în baza Legii nr. 504/2002, se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
întrucât soluția primei instanțe, de declinare a competenței în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București, este, în considerarea celor expuse anterior, legală și temeinică, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea a respins recursul, ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4701/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4699/2005. Contencios → |
|---|
