ICCJ. Decizia nr. 4706/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 822 din 27 aprilie 2005, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea E.S., judecător la Judecătoria Craiova și a constatat refuzul nejustificat al Ministerului Justiției, de a soluționa cererea adresată de reclamantă.
De asemenea, a obligat pe pârât să acorde reclamantei, sporul de 10%, cuvenit pentru vechimea în magistratură de peste 10 ani, începând cu data de 21 decembrie 2003, până la zi.
Aceeași instanță, prin încheierea dată în Camera de consiliu, la 29 iunie 2005, a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței, în sensul că sporul de stabilitate în magistratură cuvenit reclamantei, se va plăti cu începere de la data 1 decembrie 2003, în loc de 21 decembrie 2003, la zi.
în fine, s-a făcut precizarea că sentința este irevocabilă.
împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs, pârâtul Ministerul Justiției.
Se constată, însă, că recursurile sunt inadmisibile, întrucât, atât sentința civilă nr. 822 din 27 aprilie 2005, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, cât și încheierea de îndreptare, pronunțată în Camera de consiliu, la 29 iunie 2005, sunt irevocabile, conform art. 42 alin. (2) din O.U.G. nr. 177/2002.
De altfel, ele au rămas fără obiect și lipsite de interes, de vreme ce s-a dovedit cu actele noi depuse în dosarul de recurs, că ulterior, Ministerul Justiției a emis Ordinul nr. 1066/2005, prin care a recunoscut, reclamantei, dreptul pretins.
în consecință, înalta Curte de Casație și Justiție a dispus respingerea recursurilor, ca inadmisibile.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4707/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4705/2005. Contencios → |
|---|
