ICCJ. Decizia nr. 4873/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 2/C din 18 ianuarie 2005, Tribunalul Vaslui a respins acțiunea formulată de reclamanta M.M., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Vulturești, județul Vaslui.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, care consideră sentința, netemeinică și nelegală.
Prin decizia nr. 85/CA din 25 aprilie 2005, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul introdus de reclamanta M.M. împotriva sentinței civile nr. 2/C din 18 ianuarie 2005, a Tribunalului Vaslui, sentință pe care o menține.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut că recurenta nu și-a rezolvat favorabil situația sa în partid, potrivit Statutului Partidului și în consecință, nu poate să solicite soluționarea pe calea contenciosului administrativ a cererii privind validarea în funcția de consilier local.
împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs, M.M. care a reiterat motivele din acțiunea introductivă și a solicitat casarea deciziei recurate.
Curtea a invocat din oficiu, excepția inadmisibilității prezentului recurs, față de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții legale, hotărârea atacată a fost pronunțată în recurs și fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unei noi căi ordinare de atac.
Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel Iași nu este susceptibilă de recurs, Curtea a respins, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză, situație în raport cu care nu se mai impune examinarea motivelor de casare invocate.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4875/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4878/2005. Contencios → |
|---|
