ICCJ. Decizia nr. 5999/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 1 aprilie 2005, la Tribunalul Cluj, reclamanta D.M. a contestat buletinul de calcul nr. 31932 din 28 ianuarie 2005, întocmit de Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că prin acest act i s-au eliminat din calculul pensiei, mai multe perioade în care a fost încadrată în muncă.
Menționează că perioadele respective n-au fost luate în considerare, cu motivarea că nu există date referitoare la salariile primite în aceste perioade, cu toate că a făcut dovada cu cartea de muncă și alte înscrisuri, că efectiv a fost încadrată în muncă și a primit salariu.
Tribunalul Cluj, secția litigii de muncă, asigurări sociale și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 714 din 15 iulie 2005, și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, reținând că prin hotărârea nr. 12661 din 25 noiembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, i s-a stabilit reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, hotărâre care este un act administrativ ce poate fi contestat, conform art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, la Curtea de Apel Cluj, ca instanță de contencios administrativ.
La rândul său, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 651 din 17 octombrie 2005, și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului Cluj și constatând existența conflictului negativ de competență între cele două instanțe, a trimis cauza la înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului.
Instanța reține că reclamanta nu contestă nici un act administrativ care să fie cenzurat de Curtea de Apel, ci este un litigiu grefat pe prevederile Legii nr. 19/2000, pentru care competența revine Tribunalului Cluj, conform art. 155 lit. e) din Legea nr. 19/2000.
Primind cauza, pentru soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între Tribunalul Cluj și Curtea de Apel Cluj, înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că este competentă să-l soluționeze în temeiul art. 22 C. proc. civ.
în ce privește instanța competentă să soluționeze pricina de față, are în vedere că acțiunea privește nemulțumirea reclamantei, referitor la modul în care i s-a calculat pensia pentru limită de vârstă.
Conform prevederilor art. 155 din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, tribunalele soluționează, în primă instanță, litigiile referitoare la asigurările sociale, printre care și cele privind modul de stabilire și plată a pensiilor [lit. f)], refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale [lit. e)], ca și contestațiile împotriva deciziilor de pensionare [lit. d)].
Chiar dacă obiectul acțiunii nu este clar exprimat, oricum se referă la drepturi pretinse în baza Legii nr. 19/2000, care privesc modul în care i s-a calculat reclamantei, pensia pentru limită de vârstă.
Ca atare, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj, ca instanță de asigurări sociale, urmând ca această instanță să pună în vedere, reclamantei să-și precizeze obiectul cererii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6000/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5990/2005. Contencios → |
|---|
