ICCJ. Decizia nr. 5988/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamanta B.M. a chemat în judecată, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 120 din 24 ianuarie 2005, emisă de pârâtă și să-i acorde drepturile bănești corespunzătoare prevederilor O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, pentru perioada 1940 - 1945.
în motivare, reclamanta a arătat că s-a născut în Transnistria, localitate în care părinți săi au fost deportați din localitatea de domiciliu, din anul 1940, până în anul 1945.
Prin decizia nr. 257 din 16 iunie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei B.M., reținând, în esență, că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că reclamanta nu a făcut dovada că s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi și că din adresa nr. 134 din 21 ianuarie 2005, emisă de Direcția Județeană a Arhivelor Naționale, rezultă că părinții acesteia nu figurează în tabelul cu țiganii deportați în Transnistria, din Băilești, în anul 1942.
împotriva acestei decizii a declarat recurs, B.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
în motivare, recurenta a arătat că s-a născut la data de 25 mai 1944, în localitatea de refugiu a părinților săi, din motive de persecuție etnică și că nașterea sa a fost înregistrată mult mai târziu, în anul 1956, datorită faptului că nu se eliberau certificate de naștere pentru copiii născuți în aceste condiții.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Din interpretarea prevederilor actelor normative menționate anterior, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și persoana care a suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra ei.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
însă, din certificatul de naștere al recurentei rezultă că aceasta s-a născut la data de 25 mai 1944, în localitatea Gura Jiului, județul Dolj și a fost înregistrată la data de 1 iunie 1956, în localitatea Segarcea, județul Dolj.
Din actul de identitate al reclamantei, înregistrat cu seria GB nr. 106317, rezultă că reclamanta s-a născut la data de 25 mai 1944, în localitatea Bechet, județul Dolj.
Iar, din declarațiile autentificate ale martorilor S.C. și S.G., rezultă că recurenta a fost deportată, împreună cu părinții săi, din luna mai 1942, până în aprilie 1944 (dată la care recurenta nu era născută încă), în Transnistria, în localitățile Dumalovka, Golta, Mostovici, după care au revenit în România și s-au stabilit în localitatea Băilești.
Având în vedere că din toate aceste înscrisuri, rezultă reale inadvertențe, atât în ceea ce privește localitatea nașterii recurentei, data înregistrării nașterii, cât și localitatea de refugiu a părinților acesteia, înalta Curte a constatat că recursul este nefondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., l-a respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5989/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5981/2005. Contencios → |
|---|
