ICCJ. Decizia nr. 1125/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1125/2006
Dosar nr. 3917/2005
nr. 16039/1/2005
Şedinţa publică din 4 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 13 iulie 2005, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 4655 din 12 martie 2004 şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 268/CA din 24 octombrie 2005, a respins excepţia tardivităţii introducerii acţiunii invocată de pârâtă, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Instanţa a reţinut cu privire la excepţia invocată, că acţiunea nu poate fi respinsă ca tardivă, deoarece pârâta nu a putut face dovada comunicării hotărârii şi, pe fond, că reclamantul, care s-a născut în perioada de refugiu a părinţilor săi, a dobândit acelaşi statut cu aceştia.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, susţinând că soluţia instanţei nu este legală, fiind încălcate prevederile OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, care nu acordă statut de refugiat, şi copiilor născuţi în perioada de refugiu a părinţilor.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile acestei ordonanţe beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speţă, în mod legal, instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii s-au refugiat sau au fost strămutaţi, are acelaşi statut ca aceştia, întrucât a suferit toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie.
Faptul că reclamantul se încadrează în prevederile legale menţionate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv declaraţiile martorilor C.P. şi P.A., adeverinţa nr. 276 din 2 februarie 2004, eliberată de Primăria comunei Berveni şi copia actului de naştere al reclamantului.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 268/CA din 24 octombrie 2005 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1124/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1126/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
