ICCJ. Decizia nr. 1198/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1198/2006
Dosar nr. 3956/2005
nr. 16196/1/2005
Şedinţa publică din 6 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul P.C. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru a se constata că în perioada 12 aprilie 1954 - 20 octombrie 1956 a satisfăcut stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, să se anuleze hotărârea nr. 2862 din 26 februarie 2003 şi să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 402 din 6 octombrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamantul P.C.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că hotărârea atacată a fost contestată la instanţa de contencios administrativ, la 30 august 2005, cu depăşirea termenelor stabilite de Legea nr. 309/2002 şi de Legea nr. 554/2004.
Împotriva sentinţei sus menţionate a declarat recurs, P.C., care a susţinut, în esenţă, că a efectuat muncă forţată în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi are dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu art. 11 din Legea nr. 554/2002, termenul de formulare a unei cererii în contencios administrativ este de 6 luni, dar nu mai târziu de un an de la data emiterii actului, în cazul actelor administrative unilaterale, aşa cum este şi cazul hotărârii contestate.
Prin urmare, în condiţiile în care hotărârea nr. 2862 din 26 februarie 2003, a Casei Judeţene de Pensii Dolj a fost contestată la instanţa de contencios administrativ, la 30 august 2005, de către reclamant, cu depăşirea termenelor stabilite în Legea nr. 309/2002 şi în Legea nr. 554/2004, în mod întemeiat a reţinut instanţa de fond că acţiunea reclamantului este tardivă.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.C. împotriva sentinţei civile nr. 402 din 6 octombrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1196/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1199/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
