ICCJ. Decizia nr. 126/2006. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare

Decizii ICCJ 2006 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 126/2006

Dosar nr. 746/2005

nr. 3400/1/2005

Şedinţa publică din 17 ianuarie 2006

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 10 martie 2005, C.L. a formulat, în temeiul dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1153 din 23 februarie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care i-a fost respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 154/F din 20 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ. Prin această din urmă hotărâre a fost respinsă acţiunea contestatorului, formulată în contradictoriu cu pârâtele Casa Judeţeană de Pensii Constanţa şi S.N.P. P. SA, Constanţa, având ca obiect revizuirea deciziei de pensionare nr. 165649/1994, pentru autoritate de lucru judecat.

În motivarea prezentei contestaţii în anulare, contestatorul C.L. a reiterat şi depus, de altfel, şi la dosar, în copie, motivele de recurs prezentate la data soluţionării recursului său promovat împotriva sentinţei civile nr. 154/F din 20 octombrie 2003, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.

În esenţă, se susţine greşita aplicare a prevederilor legale incidente, în raport cu Decizia de pensionare nr. 165649/1994, a contestatorului, în care s-au strecurat erori de calcul şi nici nu a fost indexată baza de calcul, cu coeficienţii de inflaţie.

Contestaţia în anulare este nefondată.

Înalta Curte, examinând actele şi lucrările dosarului, în raport cu dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., invocate, precum şi prin prisma susţinerilor contestatorului, reţine netemeinicia acesteia.

Contestatorului i-a fost respinsă ultima acţiune de chemare în judecată de către Curtea de Apel Galaţi, pentru autoritate de lucru judecat, soluţie menţinută şi în recurs, întrucât s-a constatat că a promovat mai multe cereri, având acelaşi obiect şi în contradictoriu cu aceleaşi părţi.

Împotriva acestei decizii, cu nr. 1153 din 23 februarie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a formulat contestaţia în anulare, reiterându-se, însă, motivele de fond referitoare la modalitatea de calcul a pensiei contestatorului, respectiv a bazei de calcul a acesteia.

Potrivit art. 318 C. proc. civ., însă, hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare, atunci când soluţia pronunţată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Rezultă, aşadar, că greşeala materială la care se referă art. 318 alin. (1) C. proc. civ., săvârşită de instanţa de recurs, trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspectele formale ale judecăţii şi urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante. În sensul textului de lege citat, este indubitabil că sunt vizate numai greşeli materiale, de fapt, involuntare, şi nu greşeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziţii legale sau de rezolvare a unui incident procedural.

Aşa fiind, Înalta Curte apreciază că susţinerile contestatorului, privind greşita modalitate de calcul şi, respectiv, respingerea solicitării de revizuire a deciziei sale de pensionare, emisă în 1994, nu îndeplinesc cerinţele art. 318 C. proc. civ., şi drept urmare, conform art. 320 din acelaşi cod, se va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestaţia în anulare formulată de C.L. împotriva deciziei nr. 1153 din 23 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 12/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi...  ICCJ. Decizia nr. 127/2006. Contencios.. Contestaţie în anulare →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 126/2006. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare