ICCJ. Decizia nr. 129/2006. Contencios. Revizuire. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 129/2006
Dosar nr. 3640/2005
nr. 14934/1/2005
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2006
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3397/2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de HG împotriva sentinţei civile nr. 17/CA/2005-PI din 24 ianuarie 2005, a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a modificat sentinţa atacată şi în fond, a admis acţiunea formulată de HG; a anulat hotărârea nr. 112/2004, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 noiembrie 1941 - 31 decembrie 1944, începând cu data de 1 octombrie 2004.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa supremă a reţinut că în baza probelor administrate, declaraţiilor de martor şi actelor de stare civilă, reclamantul-recurent HG se încadrează în dispoziţiile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 noiembrie 1941 - 31 decembrie 1944.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, fondată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, arătând că în mod eronat instanţa de recurs a acordat drepturile reclamantului, începând cu data de 1 noiembrie 1941, întrucât el s-a născut la 17 martie 1943.
Analizând cererea de faţă şi dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că este întemeiată şi o va admite.
Într-adevăr, instanţa de recurs, prin Decizia atacată, s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, dând reclamantului-recurent, mai mult decât a cerut.
Este fără dubiu, rezultând din actele de stare civilă, că HG s-a născut la 17 martie 1943, astfel încât nu-i puteau fi acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, de la 1 noiembrie 1941.
De altfel, chiar recurentul-reclamant a fost de acord cu admiterea revizuirii, pentru acelaşi motiv, prin petiţia aflată la dosar, arătând că, de fapt, el a solicitat aceste drepturi, începând cu 17 martie 1943 şi până la 31 decembrie 1944.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite cererea de revizuire formulată de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, apreciind întrunite dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ., va schimba în parte Decizia atacată, în sensul că va stabili perioada de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru HG, ca fiind 17 martie 1943 - 31 decembrie 1944, în loc de 1 noiembrie 1941 - 31 decembrie 1944.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire formulată de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva deciziei nr. 3397 din 31 mai 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Schimbă în parte Decizia atacată, în sensul că stabileşte perioada de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, ca fiind 17 martie 1943 - 31 decembrie 1944, în loc de 1 noiembrie 1941 - 31 decembrie 1944.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 127/2006. Contencios.. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 13/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
