ICCJ. Decizia nr. 2820/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 29/CA din 19 ianuarie 2006, a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite a deciziei nr. 772/2004 a Curții de Apel Alba Iulia, formulată de creditoarea SC K.S. SA împotriva debitoarei Direcția Regională Vamală Cluj, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, reținând că prin decizia nr. 5485 din 16 noiembrie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a stabilit că instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite, este instanța de executare care, în concret, raportat la dispozițiile art. 3731C. proc. civ. și art. 2 din Legea nr. 554/2004, este Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, care a soluționat irevocabil, fondul litigiului.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 59 din 17 martie 2006, a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu de instanță.
A declinat în favoarea Tribunalului Alba, secția comercială și de contencios administrativ, competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite, formulată de creditoarea SC K.S. SA.
A constatat ivit conflict negativ de competență și a trimis cauza la înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestuia.
A reținut în motivarea soluției că Tribunalul Alba, secția de contencios administrativ, a soluționat prin sentința nr. 1148/2004, cauza în fond, sentință modificată prin decizia nr. 772/2004, a Curții de Apel Alba Iulia, în sensul admiterii acțiunii reclamantei M.D.F. SA, în prezentat SC K.S. SA; prin urmare, instanța competentă să soluționeze fondul pricinii este în speță tribunalul, iar nu instanța de recurs, care poate modifica sau menține soluția primei instanțe.
Conflictul de competență ivit între Tribunalul Alba și Curtea de Apel Alba Iulia se va soluționa în sensul stabilirii competenței de rezolvare a cererii de încuviințare a executării silite a deciziei nr. 772/2004 a Curții de Apel Alba-Iulia, formulată de creditoarea SC K.S. SA împotriva debitoarei Direcția Regională Vamală Cluj, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională a Vămilor, în favoarea Tribunalului Alba, secția de contencios administrativ, pentru considerentele ce urmează.
Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 stabilește în art. 2 alin. (1) lit. ș) că "instanța de executare este instanța care a soluționat fondul litigiului de contencios administrativ".
Așa cum corect se reține prin sentința civilă nr. 59 din 17 martie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, competența soluționării în fond a cauzei a revenit Tribunalului Alba, secția de contencios administrativ, care a pronunțat sentința nr. 1148/2004.
Din eroare, în considerentele deciziei nr. 5485 din 16 noiembrie 2005 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a reținut că instanța de executare competentă să soluționeze cererea reclamantei este Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, această instanță fiind în cauza de față, în temeiul art. 2 alin. (1) lit. ș) din Legea nr. 554/2004 și art. 3731C. proc. civ., Tribunalul Alba, secția de contencios administrativ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2838/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2840/2006. Contencios → |
|---|
