ICCJ. Decizia nr. 3497/2006. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3497/2006
Dosar nr. 6473/1/2006
Şedinţa publică din 18 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 153 din 1 martie 2006, Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea formulată de C.D., judecător la Judecătoria Alba-Iulia, pentru promovarea într-o funcţie de execuţie la Tribunalul Alba, prin valorificarea rezultatului obţinut la examenul de promovare din sesiunea octombrie - noiembrie 2003.
Împotriva acestei hotărâri, în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, republicată, a declarat recurs, C.D. şi a solicitat modificarea hotărârii, în sensul admiterii cererii sale de promovare în funcţia de judecător la Tribunalul Alba.
Recurentul a susţinut că hotărârea atacată s-a întemeiat pe dispoziţiile Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 323 din 24 august 2005, potrivit cărora ar fi trebuit să valorifice rezultatul obţinut în termen de 6 luni de la desfăşurarea concursului, deşi în cazul său erau aplicabile prevederile regulamentului în vigoare la data susţinerii concursului, regulament aprobat prin Ordinul nr. 2958/C/2001, emis de ministrul justiţiei.
Potrivit reglementării invocate, recurentul a arătat că îndeplineşte condiţiile legale de a fi promovat în funcţia de execuţie pentru care şi-a exprimat consimţământul, iar intimatul nu a examinat aceste motive ale cererii sale şi nici nu a procedat, din considerente de echitate, ca în alte cazuri similare, prin promovare pe unul din posturile disponibile sau prin suplimentarea posturilor.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport şi cu dispoziţiile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs, ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la nr. 323 din 24 februarie 2006, recurentul C.D. a solicitat promovarea în funcţia de judecător la Tribunalul Alba, prin valorificarea rezultatului obţinut la examenul de promovare din sesiunea octombrie - noiembrie 2003 şi cererea sa a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 153 din 1 martie 2006.
Hotărârea adoptată de intimat s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 181 din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr. 323 din 24 august 2004 a Consiliului Superior al Magistraturii, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea nr. 595 din 14 decembrie 2005.
Potrivit acestor dispoziţii regulamentare, rezultatele concursului pot fi valorificate, pentru promovare efectivă, într-o perioadă de 6 luni, în cazul vacantării unor posturi la instanţele şi parchetele pentru care magistraţii au optat la înscriere.
Recurentul a criticat neîntemeiat aplicarea de către intimat a reglementării sus-menţionate, dat fiind că aceasta era în vigoare la data formulării cererii - 24 iunie 2006.
De altfel, nici prin motivele de recurs nu s-a susţinut respectarea termenului de 6 luni pentru valorificarea rezultatelor concursului sau existenţa mai multor posturi de execuţie vacante la Tribunalul Alba, decât cele anunţate şi ocupate prin examenele de promovare efectivă din iunie 2004 şi noiembrie 2005.
Intimatul a apreciat întemeiat că rezultatul obţinut de recurent la examenul din sesiunea octombrie - noiembrie 2003 nu poate fi valorificat în baza art. 21 din Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 2958/C din 10 decembrie 2001, care prevedea promovarea judecătorilor la instanţele superioare, numai în ordinea mediilor obţinute şi numai în limita numărului de posturi vacante scoase la examen.
Faţă de considerentele expuse, constatând că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii atacate, Înalta Curte va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.D. împotriva Hotărârii nr. 153 din 1 martie 2006 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3496/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3499/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
