ICCJ. Decizia nr. 50/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la 4 august 2005, reclamantul C.V. a chemat în judecată Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, solicitând anularea deciziei nr. 524 din 14 octombrie 2004, prin care a fost respinsă cererea de acordare a calității de luptător în rezistența anticomunistă, tatălui său, C.G.
în motivarea cererii, reclamantul a arătat că față de probele administrate, soluția comisiei este nelegală și netemeinică, cu atât mai mult, cu cât din probele administrate a rezultat cu prisosință că în urma arestării tatălui său, întreaga familie a avut de suferit.
Prin sentința civilă nr. 126 din 9 septembrie 2005, Curtea de Apel Ploiești a admis acțiunea, a anulat decizia nr. 524/2004 și a constatat calitatea de luptător în rezistența anticomunistă pentru tatăl reclamantului, C.G.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, C.V., susținând, în esență, că instanța a omis să se pronunțe, și în ceea ce privește dreptul său de a beneficia de prevederile O.U.G. nr. 214/1999.
Recursul este fondat.
în mod evident din conținutul cererii adresate Comisiei constituite în baza O.U.G. nr. 214/1999, cât și al acțiunii înregistrate la Curtea de Apel Ploiești, rezultă că reclamantul a solicitat acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, atât pentru sine, cât și pentru tatăl său.
Nesesizând acest aspect, instanța fondului a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, susceptibil de a fi modificată în condițiile art. 304 pct. 8 și 10 C. proc. civ.
Vizând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 65/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 63/2006. contencios → |
|---|
