ICCJ. Decizia nr. 671/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 671/2006
Dosar nr. 3501/2005
nr. 14382/1/2005
Şedinţa publică din 28 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 770/A/2005, reclamantul M.P. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, solicitând anularea hotărârii nr. 1129 din 25 aprilie 2005 şi obligarea pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada 17 august 1956 - 30 august 1958 a satisfăcut stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi în mod eronat comisia nu a considerat această perioadă, ca îndeplinind cerinţele Legii nr. 309/2002.
În susţinerea cererii, reclamantul a depus copia livretului militar şi alte înscrisuri necesare soluţionării cauzei.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acţiunii.
Prin sentinţa civilă nr. 327 din 1 septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reţinând ca dovedite susţinerile reclamantului, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 1129 din 25 aprilie 2005, emisă de pârâtă, constatând că acesta este beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 17 august 1956 - 30 august 1958, obligând-o să-i acorde drepturile prevăzute de această lege, începând cu data de 1 mai 2005.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, considerând-o netemeinică şi nelegală, susţinând că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, beneficiari fiind numai persoanele care dovedesc efectuarea stagiului militar într-un detaşament de muncă, or din livretul militar al reclamantului rezultă că a fost încorporat într-o unitate militară.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetăţeanul român care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioada sus menţionată. Dovada încadrării în prevederile art. 6 alin. (1) lit. a) din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor acestei legi, aprobate prin HG nr. 1114/2002, se poate face şi cu livretul militar.
În speţă, aşa cum a reţinut şi instanţa de fond, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar ca muncitor, în perioada 17 august 1956 - 30 august 1958.
Or, câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detaşament special organizat în acest scop, nu există nici un temei legal pentru a-l excepta de la beneficiul drepturilor acordate prin lege, aceasta trebuind interpretată în sensul producerii de efecte juridice, iar nu al aplicării ei.
De altfel, recurenta, prin Decizia de revizuire nr. 84 din 12 octombrie 2005, a dispus acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, constatând că reclamantul se încadrează în dispoziţiile art. 1, cu perioada 17 august 1956 - 30 august 1958.
Drept urmare, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi împotriva sentinţei civile nr. 327 din 1 septembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 670/2006. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 672/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
