ICCJ. Decizia nr. 122/2007. Contencios. Anulare act de control taxe şi impozite. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 122/2007
Dosar nr. 6095/1/2006
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 627 din 22 februarie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de reclamanta SC R.R. SRL Lugoj împotriva sentinţei civile nr. 288 din 18 mai 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a casat sentinţa atacată şi, în fond, a admis acţiunea.
A fost anulată, astfel, Decizia nr. 290 din 29 august 2003 a Ministerului Finanţelor Publice şi procesul-verbal nr. 14296 din 23 iunie 2003, încheiat de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Timişoara, cu privire la suma de 13.992.062.731 lei, reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi dobânzi la taxele vamale şi T.V.A.
Recurenta SC R.R. SRL, Lugoj a solicitat prin cererea înregistrată la 9 martie 2006, completarea deciziei nr. 627 din 22 februarie 2006, cu privire la cheltuielile de judecată ocazionate de litigiu, în fond şi în recurs, susţinând în temeiul prevederilor art. 2812 pct. 1 C. proc. civ., că instanţa de control judiciar a omis să se pronunţe asupra solicitării de acordare a cheltuielilor de judecată, cererea fiind formulată atât prin recurs, cât şi prin concluziile depuse la data judecării recursului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 22 martie 2006, fără citarea părţilor, a respins cererea, reţinând că recurenta nu a precizat cuantumul acestor cheltuieli şi nu a depus la dosar documentele justificative în original, pentru a dovedi suportarea lor la judecata cauzei în fond sau în recurs.
La data de 10 aprilie 2006, SC R.R. SRL, Lugoj a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii prin care i s-a respins cererea de completare a deciziei nr. 627/2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar în motivarea ei s-a arătat că soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 627 din 22 februarie 2006 s-a făcut fără citarea contestatoarei-recurente, în ciuda prevederilor art. 2812 alin. (2) C. proc. civ.
Examinând cauza, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 317 alin. (1) C. proc. civ., pentru promovarea căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare şi că prezenta contestaţie este întemeiată.
Conform actelor dosarului nr. 25474/1/2004 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ., pentru completarea deciziei nr. 627 din 22 februarie 2006, pronunţată de secţia de contencios administrativ şi fiscal a instanţei supreme, a fost judecată cu încălcarea dispoziţiilor exprese privind citarea părţilor, respectiv a art. 2812 alin. (2) C. proc. civ. De astfel, în încheierea pronunţată la 22 martie 2006 se arată în mod clar că judecarea respectivei cereri s-a realizat „fără citarea părţilor", fapt ce contravine dispoziţiilor legale imperative amintite mai înainte.
Ca urmare, în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., contestaţia în anulare va fi admisă, cu consecinţa anulării încheierii din 22 martie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Rejudecând în condiţiile prevăzute de art. 2812 C. proc. civ., Curtea reţine, însă, că este neîntemeiată cererea având ca obiect completarea dispozitivului deciziei nr. 627 din 22 februarie 2006 a acestei instanţe.
În motivarea cererii în discuţie, contestatoarea-recurentă a precizat că instanţa de recurs a omis a se pronunţa asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată suportate pe parcursul litigiului purtat cu Direcţia Regională Vamală Timişoara, Autoritatea Naţională a Vămilor şi Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, în cauză nu este vorba de o omisiune de pronunţare asupra unei cereri în sensul prevăzut de art. 2812 C. proc. civ.
În considerentele deciziei nr. 627 din 22 februarie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, se argumentează neacordarea cheltuielilor de judecată pretinse de recurentă prin neprecizarea cuantumului lor şi prin neprezentarea documentelor originale care să ateste că au fost suportate.
Aşadar, instanţa s-a pronunţat asupra cererii privitoare la cheltuielile de judecată, respingând-o. Mai mult, faţă de lipsa la acel moment a documentelor originale, partea a fost îndrumată să le solicite pe calea unei acţiuni separate.
Şi, într-adevăr, în concluziile scrise depuse în dosarul de recurs se solicită generic „cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat şi onorariul de expert", iar la fila 65 se află ataşată doar o copie xerox a unui ordin de plată.
Constatându-se că nu sunt incidente dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ., cererea de completare a deciziei nr. 627/2006 va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de SC R.R. SRL, Lugoj împotriva încheierii din 22 martie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 25474/1/2004 (nr. 7628/2004).
Anulează încheierea atacată şi, rejudecând, respinge cererea formulată de SC R.R. SRL Lugoj privind completarea dispozitivului deciziei nr. 627 din 22 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1212/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1276/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
