ICCJ. Decizia nr. 1948/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1948/2007
Dosar nr. 2167/1/2007
Şedinţa publică din 4 aprilie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul T.M. a chemat în judecată pârâta A.N.A.F., solicitând să se constate nesoluţionarea în termen a memoriului trimis la 17 ianuarie 2006 şi obligarea la plata daunelor morale în sumă de 200.000 RON.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 246/2006 din 30 mai 2006, a respins acţiunea reclamantului, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa o asemenea hotărâre, instanţa de fond a reţinut că problemele ridicate de reclamant nu fac parte din categoria actelor supuse controlului administrativ, potrivit Legii nr. 554/2004.
Reclamantul T.M. a declarat recurs împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Cluj, dar având în vedere că recursul nu a fost motivat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 4413 din 7 decembrie 2006, a constatat nulitatea recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 301 şi art. 303 C. proc. civ.
Împotriva deciziei pronunţată în recurs de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a formulat contestaţie în anulare recurentul T.M., care susţine că hotărârea respectivă este greşită, întrucât recursul a fost motivat.
Contestaţia în anulare formulată în cauza de faţă este nefondată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Cale de atac extraordinară, de retractare, contestaţia în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor irevocabile, pentru două motive, prevăzute de art. 317 C. proc. civ.:
1. când procedura de citare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii ş.
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Or, în cauză se observă că nu se evocă nici unul din aceste motive, contestatorul prezentând o serie de alte aspecte referitoare la soluţionarea pricinii, atât în fond, cât şi în recurs.
Problematica referitoare la motivarea recursului nu se regăseşte printre motivele pentru care se poate exercita această cale extraordinară de atac.
Ca urmare, contestaţia în anulare formulată urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de T.M., împotriva deciziei nr. 4413 din 7 decembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 160/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1950/2007. Contencios. Anulare acte emise de... → |
|---|
