ICCJ. Decizia nr. 2177/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2177/2007
Dosar nr.566/64/2006
Şedinţa publică de Ia 24 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 228/ F/ CA din 18 decembrie 2006, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantul F.F., în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B., şi a anulat Hotărârea nr. 4658 din 24 august 2006 emisă de pârâtă, obligând-o să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 şi să-i acorde drepturile ce i se cuvin, pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 decembrie 2004.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Instanţa de Fond a reţinut în baza probelor administrate în cauză că, din cauza persecuţiilor etnice la care au fost supuşi, urmare cedării teritoriului către Ucraina, reclamantul şi familia sa s-au refugiat, în perioada susmenţionată, din localitatea Storojineţ - Bucovina, unde îşi aveau domiciliul, în comuna Prejmer, judeţul Braşov.
Invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi art. 3041 C. proc. civ., pârâta C.J.P.B. a declarat recurs împotriva sentinţei pronunţate de Instanţa de Fond, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
Motivându-şi recursul, pârâta arată că, prin hotărârea contestată de reclamant, acestuia i-a fost respinsă cererea formulată la data de 4 noiembrie 2004, pentru lipsa dovezilor prevăzute de lege, deşi petentul fusese citat să le prezinte. Ulterior, la data de 21 noiembrie 2006, reclamantul a formulat o nouă cerere, la care a anexat declaraţiile autentificate ale unor martori, cerere care i-a fost admisă, prin Hotărârea pârâtei nr. 4731 din 14 decembrie 2006 acordându-i-se drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, începând cu data de 1 decembrie 2006. Cum dovada îndeplinirii condiţiilor legale a fost prezentată de reclamant abia cu ocazia formulării celei de-a doua cereri, la data de 21 noiembrie 2006, în mod corect Comisia a acordat drepturile, prin raportare la această din urmă dată.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu criticile invocate, cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 5 din OG nr. 105/1999, drepturile prevăzute de acest act normativ se acordă persoanelor beneficiare începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea.
Cum cererea intimatului - reclamant a fost depusă la data de 21 noiembrie 2006, în mod corect a procedat recurenta - pârâtă la acordarea drepturilor pentru perioada solicitată, începând cu data de 1 decembrie 2006, aceasta fiind luna următoare celei în care a fost depusă cererea la Comisia de specialitate.
Este adevărat că reclamantul formulase, anterior, la data de 4 noiembrie 2004, o primă cerere, având acelaşi obiect, însă aceasta a fost respinsă de Comisie, pentru lipsa dovezilor prevăzute de lege. Neîndeplinind condiţiile prevăzute de lege, prima cerere nu poate fi avută în vedere ca reper în stabilirea datei începând de la care să-i fie acordate intimatului - reclamant drepturile legale, stabilite în baza dovezilor prezentate ulterior, cu ocazia formulării celei de-a doua cereri.
Pentru motivele arătate, recursul va fi admis, iar hotărârea Instanţei de Fond, fiind netemeinică şi nelegală, va fi modificată, în sensul respingerii acţiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C.J.P.B. împotriva sentinţei civile nr. 228/ F/ CA din 18 decembrie 2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea formulată de reclamantul F.F., ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2176/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2178/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
