ICCJ. Decizia nr. 4040/2007. Contencios

Decizii ICCJ 2007 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr.4040/2007

Dosar nr. 38023/2006

Şedinţa publică din 24 octombrie 2007

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea formulată la 3 noiembrie 2006, reclamantul S.N.F.P. a chemat în judecată D.G.F.P. Argeş, A.N.A.F. şi M.F.P., solicitând obligarea acestora la plata drepturilor salariale reprezentând prime de concediu aferente perioadei 2003 - 2005.

Reclamantul a invocat în sprijinul cererii sale dispoziţiile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 188/1999 astfel cum a fost modificată.

Prin sentinţa civilă nr. 469 din 19 ianuarie 2007 Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a şi a declinat competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1058 din 18 aprilie 2007 şi-a declinat competenţa teritorială de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Piteşti, constatând că reclamanta se afla în raport de serviciu cu D.G.F.P. Argeş.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs S.N.F.P. care a susţinut că în mod greşit s-a încuviinţat excepţia necompetenţei teritoriale în condiţiile în care reclamantul a optat pentru Instanţa de la domiciliul pârâtului - autoritate publică centrală.

Recursul este fondat.

Sub aspectul competenţei materiale, cum obiectul litigiului priveşte drepturi băneşti derivate din raportul de serviciu al funcţionarilor public - conform art. 911 din Legea nr. 188/1999 modificată de Legea nr. 251/2006, competenţa de soluţionare aparţine incontestabil Curţii de Apel, secţia de contencios administrativ.

În ce priveşte competenţa teritorială, potrivit Legii nr. 554/2004 art. 10 alin. (3), reclamantul are latitudinea de a opta între Instanţa de la domiciliul sau şi cea de la domiciliul pârâtului. Odată manifestată aceasta opţiune nu se mai poate reveni asupra ei.

Cum în speţă, reclamantul a optat pentru Instanţa în a cărei rază teritorială se afla pârâţii, autorităţi centrale ale administraţiei publice, fapt consemnat în încheierea de şedinţă din 18 aprilie 2007, Dosar nr. 38023/2006, nelegal Curtea de Apel Bucureşti şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamantul S.N.F.P. împotriva sentinţei civile nr. 1058 din 18 aprilie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre continuarea judecăţii la aceeaşi Instanţă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2007.

← ICCJ. Decizia nr. 3960/2007. Contencios. Suspendare executare...  ICCJ. Decizia nr. 4047/2007. Contencios. Refuz acordare... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4040/2007. Contencios