ICCJ. Decizia nr. 4410/2007. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4410/2007
Dosar nr. 699/64/200.
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 64/F din 4 iunie 2007, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta H.E., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov, dispunând anularea hotărârii nr. 4814 din 11 aprilie 2007 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu acordarea acestora, începând cu data de 1 februarie 2007.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în baza probelor administrate în cauză, că soţul decedat al reclamantei a fost nevoit, în perioada 1940-1945, din motive etnice, să părăsească localitatea de domiciliu, Braşov, şi să se stabilească, împreună cu familia, în comuna Cernat, judeţul Covasna. Drept urmare, în calitate de soţie supravieţuitoare, în temeiul art. 3 din Legea nr. 189/2000, reclamanta beneficiază de drepturile compensatorii acordate de acest act normativ.
Împotriva acestei soluţii, în temeiul art. 304 pct. 9 şi art. 304 C. proc. civ., a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Braşov, susţinând că hotărârea este netemeinică şi nelegală, întrucât nu a fost făcută dovada persecuţiei.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. l lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, în conformitate cu art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999, aprobate prin HG nr. 127/2002, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 din ordonanţă se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente [alin. (1)] sau, în lipsa actelor oficiale, prin declaraţie cu martori [alin. (2)].
Or, din declaraţia autentificată a martorilor M.S. şi H.F., acesta din urmă fiind audiat şi nemijlocit de către instanţa de fond, rezultă, într-adevăr, că soţul decedat al intimatei-reclamante, H.Ş., a fost refugiat împreună cu părinţii săi, din motive etnice, din localitatea Braşov, în care îşi aveau domiciliul, în localitatea Cernat, judeţul Covasna în perioada 1940 - 1945.
Declaraţiile celor doi martori se coroborează, de altfel, cu hotărârea Casei judeţene de Pensii Covasna nr. 1429 din 11 februarie 2005, prin care soţiei supravieţuitoare a fratelui soţului intimatei-reclamante i-au fost acordate drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999.
În cauză, dovada refugiului soţului intimatei-reclamante s-a făcut, aşadar, conform legii, instanţa de fond în mod corect admiţând acţiunea şi obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei, în calitate de soţie supravieţuitoare, drepturile prevăzute de art. 3 din OG nr. 105/1999.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se, ca fiind temeinică şi legală, sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei nr. 64/F din 4 iunie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4408/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4411/2007. Contencios → |
|---|
