ICCJ. Decizia nr. 4807/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4807/2007
Dosar nr. 8875/2/2006
Şedinţa publică din 12 decembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 iunie 2007, la Curtea de Apel Bucureşti, C.S.A. prin Departamentul Fond de garantare, a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 861 din 21 martie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, solicitând admiterea recursului şi în fond respingerea acţiunii formulate de SC M.J.D.P.E. SRL.
În motivarea recursului, se susţine că în mod greşit instanţa de fond a admis acţiunea intimatei deşi din evidenţa dosarelor de daună şi a evidenţelor tehnico - operative şi contabile aferente acestor dosare, aflate în arhivele asiguratorului în faliment (SC C.R.A.S.A.R.C. SA), nu rezultă îndeplinirea de către intimata SC M.J.D.P.E. SRL a celor 2 condiţii cumulative prevăzute de art. 14 alin. (3) din Ordinul nr. 3115 al Preşedintelui C.S.A.
Astfel, pentru a avea calitatea de creditor de asigurare este necesar a fi îndeplinite cumulativ condiţiile:
- să existe o convenţie prin care unităţile service să fie agreate de asigurator;
- să facă dovada confirmării de plată din partea asiguratorului cu privire la plata sumei respective.
Ori în perioada aprilie 2002 – martie 2003, nu exista convenţie privind repararea autovehiculelor între petenta SC M.J.D.P.E. SRL şi SC C.R.A.S.A.R.C. SA.
Recurenta precizează că în mod greşit instanţa de fond a considerat că în cauză există o astfel de convenţie, convenţia invocată fiind între SC M.J.D.P.E. SRL care are CUI RO XXXXX/1994 faţă de intimata în cauză SC M.J.D.P.E. SRL care are CUI RO YYYYY/1994.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că prin sentinţa nr. 861 din 21 martie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta SC M.J.D.P.E. SRL în contradictoriu cu pârâta C.S.A.. S-a anulat Decizia nr. 60091/2006 emisă de pârâta C.S.A. pentru 7.222,25 lei şi penalităţi de 13072 lei, reprezentând diferenţa neachitată a facturilor fiscale emise de reclamanta SC M.J.D.P.E. SRL.
S-a reţinut că prin sentinţa comercială nr. 825 din 4 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, s-a dispus deschiderea procedurii de reorganizare şi faliment împotriva debitoarei SC C.R.A.S.A.R.C. SA.
Instanţa de fond a reţinut că prin Decizia nr. 60091 din 14 septembrie 2006, în mod eronat recurenta-pârâtă a respins cererea intimatei-reclamante cu motivarea că nu există convenţie încheiată între cele 2 părţi şi nici confirmări de plată din partea asiguratorului cu privire la plata sumelor datorate persoanelor păgubite prin accidente auto.
Sentinţa atacată este nelegală şi netemeinică în mod greşit instanţa de fond reţinând că în cauză sunt îndeplinite prevederile art. 14 alin. (3) din Ordinul nr. 3115 al Preşedintelui C.S.M.
Din convenţia aflată la fila 71 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti rezultă că în mod greşit instanţa a reţinut că ar exista convenţie între intimata-reclamantă şi recurentul - intimat, în realitatea societatea contractantă fiind SC P.I. SRL aceste condiţii neexistând temei al admiterii acţiunii, recursul declarat va fi admis conform art. 312 C. proc. civ., respingându-se acţiunea formulată de SC M.J.D.P.E. SRL pentru anularea Deciziei nr. 60091/2006 emisă de C.S.A, act administrativ legal, emis în condiţiile legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C.S.A. împotriva sentinţei civile nr. 861 din 21 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi pe fond respinge acţiunea formulată de reclamanta SC M.J.D.P.E. SRL, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4805/2007. Contencios. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 4810/2007. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
