ICCJ. Decizia nr. 541/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 541/2007
Dosar nr. 2751/40/2006
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ, înregistrată iniţial la Tribunalul Botoşani şi apoi prin declinare de competenţă la C.A. Suceava, reclamantul Ş.C. a solicitat obligarea Preşedinţiei României, prin Preşedinte T.B. de a răspunde petiţiei sale din data de 4 noiembrie 2005, prin care a cerut reangajarea sa în cadrul P.F. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, a primit răspuns la cererea sa de la A.P. – Probleme Cetăţeneşti cu adresa nr. 42252 din 6 decembrie 2005, prin care i s-a comunicat trimiterea petiţiei sale, spre competentă soluţionare la Ministerul Administraţiei şi Internelor. Cum însă această instituţie nu i-a transmis nici un răspuns s-a adresat instanţei, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 29/1990, respectiv art. 1 şi art. 2 lit. g) din Legea nr. 554/2004.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscală, prin sentinţa nr. 212 din 20 septembrie 2006, a respins, ca nefondată, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Ş.C. împotriva pârâtei Preşedinţia României.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că pârâta a răspuns reclamantului cu adresa nr. 42256 din 6 decembrie 2005, comunicându-i trimiterea petiţiei Ministerului Administraţiei şi Internelor, spre competentă soluţionare, nejustificat în soluţionarea cererii şi nici afirmaţia de a nu i se fi răspuns reclamantului în termen legal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamantul Ş.C., susţinând că, instanţa a interpretat greşit cererea sa, nu a ţinut seama de faptul că, instituţiile pârâte au răspuns cererii sale cu depăşirea termenului legal şi că instanţa a omis citarea Ministerului Administraţiei şi Internelor şi a I.G.P.F.
Recursul este fondat pentru următoarele motive.
Prin cererea înregistrată la 28 aprilie 2006 recurentul – reclamant i-a chemat în judecată de pârâţii Preşedinţia României şi Ministerul Afacerilor de Interne pentru refuzul de a răspunde petiţiei sale din data de 4 noiembrie 2005.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa atacată a soluţionat cauza, numai în contradictoriu cu Preşedinţia României, omiţând citarea celui de al doilea pârât.
Aşa fiind, şi văzând şi dispoziţiile art. 304, art. 9 C. proc. civ., şi ale art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Ş.C. împotriva Sentinţei nr. 212 din 20 septembrie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscală.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 538/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 545/2007. Contencios. Ordonanţă... → |
|---|
