ICCJ. Decizia nr. 1981/2008. Contencios-. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL-
Decizia nr. 1981/2008
Dosar nr. 1040/32/2007
Şedinţa publică din 16 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 8 octombrie 2007, reclamantul D.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 11416 din 30 august 2007 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind născut în localitatea Gura Humorului, unde părinţii săi erau refugiaţi din localitatea de domiciliu.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a pronunţat sentinţa civilă nr. 150 din 19 noiembrie 2007, prin care a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 11416 din 30 august 2007 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ şi a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, drepturile urmând a fi acordate începând cu data de 1 septembrie 2007.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul s-a născut la data de 11 decembrie 1942, dată la care părinţii săi erau refugiaţi din motive etnice din localitatea de domiciliu şi a dobândit prin naştere statutul de refugiat, îndeplinind condiţiile prevăzute art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, solicitând casarea hotărârii şi respingerea acţiunii formulate de D.I.
Recurenta a susţinut, în esenţă că, hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, în condiţiile în care Legea nr. 189/2000 şi HG nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres şi limitativ prin dispoziţiile legale sus menţionate.
Mai mult, intimatul nu se încadrează în prevederile legale invocate, deoarece la data la care părinţii săi s-au refugiat nu avea calitatea de persoană, nefiind născut şi nici măcar conceput.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2002, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea (refugiul) din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată durata strămutării (refugiului), în mod legal instanţa de fond a apreciat că şi copilul născut în timpul acestei perioade are acelaşi statut, perioada fiind de la data naşterii lui şi până la data retrocedării pământului românesc.
Situaţia de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv copia extras din Tabelul cu refugiaţii ardeleni întocmit de Administraţia Bunurilor Statului Câmpulug şi copiile actelor de stare civilă ale reclamantului.
Interpretarea dată de instanţă este legală şi nu adaugă la lege.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte ca nefondat şi, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ împotriva sentinţei civile nr. 150 din 19 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1980/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 1982/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
