ICCJ. Decizia nr. 2414/2008. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2414/2008
Dosar nr. 8458/1/2007
Şedinţa publică de la 11 iunie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea ce formează obiectul Dosarului nr. 8458/1/2007 înregistrată la data de 26 septembrie 2007 A.N. a solicitat în contradictoriu cu Serviciul Român de Informaţii revizuirea deciziei nr. 1641 din 9 mai 2006 prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, i-a respins ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinţei nr. 169/2006 a Curţii de Apel Iaşi.
Revizuientul a invocat în drept prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., învederând că la 23 august 2007 a descoperit un înscris doveditor, reţinut de partea potrivnică, respectiv „adeverinţa” datată 16 august 2007 emisă de UM nr. X Bacău care certifică faptul că în anul fiscal 2003, lt. col. A.N. a realizat venituri impozitate în perioada ianuarie - iulie 2003 inclusiv.
Acest înscris precizează revizuentul, relevă că Ordinul din 23 iunie 2003 prin care s-a dispus trecerea sa în rezervă, nu a fost pus în aplicare şi nu a produs efecte juridice, fiind anulat.
Prin întâmpinare, Serviciul Român de Informaţii a invocat tardivitatea cererii de revizuire, formulat la mai mult de 1 an după pronunţarea deciziei atacate cu această cale extraordinară de atac. De asemenea, intimatul a ridicat şi excepţia autorităţii de lucru judecat, în raport de împrejurarea că prin decizia nr. 1942 din 4 aprilie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat ca netimbrată o altă cerere de revizuire formulată împotriva aceleiaşi hotărâri din 9 mai 2006.
Pe fondul cauzei, intimatul a precizat că, dacă prin Ordinul din 23 iunie 2003, s-a dispus trecerea în rezervă a revizuientului, ulterior, prin Ordinul din 31 iulie 2003 s-a modificat doar temeiul trecerii în rezervă, pentru ca persoana vizată să beneficieze de pensie militară de serviciu.
Analizând cauza în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Curtea va constata netemeinicia cererii de revizuire, urmând a o respinge ca atare.
Excepţiile invocate de intimat privind tardivitatea şi respectiv existenţa autorităţii de lucru judecat nu sunt fondate.
Astfel, întrucât revizuientul a indicat ca dată când a descoperit înscrisul pe care şi-a întemeiat cererea ziua de 23 august 2007, se constată că a fost respectat termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. Pe de altă parte, întrucât prima cerere de revizuire a fost soluţionată pe cale de excepţie - netimbrare - nu ne găsim în prezenţa autorităţii de lucru judecat.
Referitor la temeinicia cererii de revizuire, Curtea constată că nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., care permit revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs dacă, după pronunţarea acesteia, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Astfel, actul la care face referire revizuientul şi care atestă faptul că acesta a primit drepturi salariale, achitând şi impozitul cuvenit, pe perioada ianuarie - iulie 2003, nu constituie „un înscris doveditor” în sensul textului de lege menţionat.
Împrejurarea că Ordinul din 23 iunie 2003 a fost modificat parţial şi nu anulat cum s-a pretins - prin Ordinul din 31 iulie 2003, în baza căruia i-au fost achitate revizuientului drepturile băneşti, a fost cunoscută şi analizată de instanţa de recurs care a concluzionat că hotărârea nr. 169/2004 a Curţii de Apel Iaşi a fost dată cu aplicarea corectă a legii.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge cererea de revizuire, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de A.N. împotriva deciziei nr. 1641 din 9 mai 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2412/2008. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 2417/2008. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
