ICCJ. Decizia nr. 2938/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2938/2008
Dosar nr. 2787/36/2007
Şedinţa publică din 18 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 28 noiembrie 2007, reclamanta B.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Tulcea, anularea Hotărârii nr. 6266 din 31 octombrie 2007, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calităţii de beneficiar al dispoziţiilor Legii nr. 189/2000, cu consecinţa recunoaşterii acestei calităţi şi acordării drepturilor cuvenite.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 182/CA din 10 martie 2008, a admis contestaţia, a anulat hotărârea contestată şi a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 [art. 1.lit. c)] în calitate de persoană strămutată în altă localitate; drepturile vor fi stabilite începând cu data de 1 noiembrie 2007.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că, din probele administrate, rezultă că reclamanta s-a născut la data de 23 ianuarie 1942 în comuna Agighiol, judeţul Tulcea şi că părinţii săi au făcut obiectul schimbului de populaţie în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la Craiova, fiind strămutaţi din Bulgaria.
S-a mai reţinut că, în cauză, este de necontestat faptul că reclamanta s-a născutulterior datei la care părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia, ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Tulcea.
Recurenta a susţinut că sentinţa atacată este netemeinică şi nelegală întrucât reclamanta, fiind născută în anul 1942 nu a fost strămutată din Bulgaria; nu a făcut obiectul schimbului de populaţie dintre România şi Bulgaria care a avut loc în anul 1940 pentru a susţine că a fost nevoită să-şi părăsească domiciliul şi să se stabilească în altă localitate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2002, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speţă, în mod corect instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi are acelaşi statut ca aceştia, întrucât a suferit aceleaşi privaţiuni, efectele strămutării răsfrângându-se şi asupra sa.
Legea nr. 189/2000 are ca scop să ofere o reparaţie tuturor persoanelor care au suferit persecuţii din motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, fără a face distincţie în funcţie de data naşterii lor, astfel încât copiii născuţi în localitatea de refugiu sau de strămutare au acelaşi regim juridic ca şi părinţi lor.
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 rezultă din probele administrate în cauză respectiv: copie extras din Tabelul cu evacuaţii din Cadrilater repartizaţi în comuna Agighiol, judeţul Tulcea şi acte de stare civilă.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul este nefondat şi, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Tulcea împotriva sentinţei nr. 182/CA din 10 martie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2922/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2960/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
