ICCJ. Decizia nr. 4080/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4080/2008
Dosar nr. 271/33/200.
Şedinţa publică din 13 noiembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 13 februarie 2008 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta N.I.N. a solicitat instanţei anularea Hotărârii nr. 22.481 din 22 ianuarie 2008 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de O.G nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menţionate, fiind născută în refugiu, în data de 3 aprilie 1944.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, Valea Unguraşului, comuna Unguraş, judeţul Cluj în localităţile Alba şi Zlatna, datorită faptului că tatăl său, B.V., împreună cu alţi tineri din sat, urmau să fie înrolaţi în armata austro-ungară.
S-a precizat de către reclamantă faptul că aceasta, precum şi sora sa, s-au născut în perioada de refugiu a părinţilor.
Reclamanta a susţinut faptul, că deşi a depus acte necesare pentru dovedirea calităţii de refugiat, inclusiv adeverinţă eliberată de Arhivele Naţionale ale judeţului Alba, pârâta i-a refuzat recunoaşterea statului de beneficiară a Legii nr. 189/2000, în mod nejustificat.
Prin sentinţa civilă nr. 289 din 5 martie 2008, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N.I.N., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi a dispus anularea hotărârii nr. 22.481 din 22 ianuarie 2008 emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 3 aprilie 1944-6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2006.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut faptul că, din probele administrate în cauză, rezultă că părinţii reclamantei au fost refugiaţi din motive etnice iar reclamanta s-a născut în perioada refugiului şi a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile decurgând din situaţia de refugiat.
Împotriva sentinţei civile sus menţionate a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esenţă, că declaraţiile martorilor administrate în cauză nu au fost concludente, nu au fost clare şi nu au putut dovedi susţinerile reclamantei.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care în perioada sus menţionată a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Conform art. 2 din Normele de aplicare ale OG nr. 105/1999, aprobate prin HG nr. 127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul acestei ordonanţe, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost nevoită să-şi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice, între altele fiind enumerate şi persoanele refugiate.
Se reţine din probele administrate în cauză, respectiv din actele de stare civilă depuse la dosar de către reclamantă, precum şi din declaraţiile autentificate ale martorilor B.A. şi OG, precum şi din certificatul nr. C/789 din data de 22 noiembrie 2007 emis de Arhivele Naţionale, Direcţia Judeţeană Alba faptul că părinţii reclamantei au fost refugiaţi începând cu data de 26 noiembrie 1941 din localitatea Valea Unguraşului în localitatea Zlatna, judeţul Alba, aceştia deţinând şi carnete de refugiaţi, iar din certificatul de naştere al reclamantei rezultă că aceasta s-a născut în data de 3 aprilie 1944 în localitatea Zlatna.
Faţă de această stare de fapt, instanţa de fond a apreciat în mod corect faptul că reclamanta are calitatea de refugiat pentru perioada cuprinsă între data naşterii, 3 aprilie 1944 şi data încetării refugiului.
De altfel, raportat la contextul istoric al evenimentelor din acea perioada, de cedare către Ungaria a Ardealului de Nord ca urmare a Dictatului de la Viena din 30 august 1940, această împrejurare denota persecuţiile etnice la care intimata a fost supusă împreună/cu familia sa, respectiv agresiunile la care au fost supuşi locuitorii comunei din partea autorităţilor maghiare.
Prin urmare, cum recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 a fost în mod corect stabilită de către instanţa de fond în beneficiul reclamantei N.I.N., se reţine că sentinţa atacată cu recurs este legală şi temeinică, iar recursul declarat în cauză este nefondat şi urmează a fi respins ca atare, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 289 din 5 martie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4079/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4082/2008. Contencios → |
|---|
