ICCJ. Decizia nr. 770/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 770/2008
Dosar nr. 1108/33/2007
Şedinţa publică din 27 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la 28 iunie 2007, M.E. a solicitat Instanţei ca, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea Hotărârii nr. 21207 din 16 mai 2007 emisă de pârâtă, cu consecinţa obligării acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind născut la data de 1 noiembrie 1942, în perioada de refugiu a părinţilor săi.
Prin sentinţa nr. 418 din 18 septembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantului, a dispus anularea Hotărârii nr. 21207 din 16 mai 2007 emisă de pârâtă, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 1 noiembrie 1942 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, începând cu data de 1 decembrie 2006.
Pentru a hotărî astfel a reţinut că deşi reclamantul s-a născut după strămutarea părinţilor săi din localitatea de domiciliu în altă localitate din motive de persecuţie etnică, reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 întrucât acesta a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia sa.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs C.J.P.T. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivare, recurenta a arătat că intimatul - reclamant nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000 întrucât s-a născut la o dată ulterioară strămutării părinţilor săi din localitatea de domiciliu în altă localitate, că prevederile legale menţionate anterior nu prevăd expres această împrejurare.
Examinând cauza şi sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Din declaraţiile autentificate ale martorilor H.D. şi B.E. rezultă că părinţii reclamantului şi cei doi fraţi ai săi M.G. şi M.E. au fost strămutaţi din localitatea Mănăstirel, localitate de domiciliu în localitatea Bucureşti, iar reclamantul s-a născut în anul 1942 la Bucureşti, în timpul refugiului.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conţinutul textului de lege menţionat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuţii în perioada precizată, fără a se face nici o diferenţiere de tratament între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate şi cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, şi copiii născuţi în perioada strămutării, aceştia împărtăşind aceeaşi situaţie cu cea a părinţilor strămutaţi, al căror statut l-au dobândit.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinţei civile nr. 418 din 18 septembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 769/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 771/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
