ICCJ. Decizia nr. 1373/2009. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1373/2009
Dosar nr. 7831/1/2008
Şedinţa publică din 12 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea P.C.S.M. nr. 869/2008, a fost respinsă cererea formulată de L.D., judecător în cadrul Judecătoriei Blaj, având ca obiect recunoaşterea gradului profesional corespunzător tribunalului.
Pentru a hotărî astfel, P.C.S.M. a reţinut, în esenţă, că potrivit dispoziţiilor Legii nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, gradul profesional corespunzător judecătoriei şi parchetului de pe lângă aceasta, se dobândeşte odată cu numirea în funcţia respectivă, iar gradul profesional corespunzător tribunalului, curţii de apel, parchetelor de pe lângă acestea şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se dobândeşte ca urmare a declarării judecătorului sau procurorului, admis la concursul de promovare în funcţii de execuţie, reglementat de art. 43 – art. 47 din actul normativ menţionat.
Faţă de susţinerea petentei privind existenţa unei discriminări între procurorii care au obţinut gradul corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin efectul numirii în cadrul acestei structuri, fără a susţine vreun concurs şi ceilalţi procurori, precum şi în raport cu toţi judecătorii, care sunt obligaţi să susţină concurs în vederea avansării în grad profesional, P.C.S.M. a apreciat că, în speţă, nu se poate vorbi de aplicarea unui tratament juridic diferit unor subiecte de drept aflate în situaţii juridice similare deoarece, în mod constant, P.C.S.M. a respins cererile judecătorilor şi procurorilor care nu au îndeplinit condiţiile legale pentru recunoaşterea gradului profesional superior, astfel cum a statuat şi prin hotărârile invocate de petentă, respectiv hotărârile nr. 791/2007 şi nr. 819/2007.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs petenta L.D.
Curtea constată că recursul declarat în cauză este nul şi urmează a fi respins ca atare.
Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 3021 alin. (1) pct. d C. proc. civ., „Cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii următoarele menţiuni: d) semnătura".
Cum recurenta L.D. nu a semnat recursul declarat în cauză, deşi i-a fost pusă în vedere această obligaţie, astfel cum rezultă din încheierea de şedinţă din data de 11 decembrie 2008, precum şi din procesul verbal de citare, pe care recurenta l-a semnat personal, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor legale mai sus menţionate, constatând nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de L.D. împotriva Hotărârii nr. 869/2008 a P.C.S.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1368/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1376/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
