ICCJ. Decizia nr. 233/2009. Contencios. Anulare act administrativ. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 233/2009
Dosar nr. 5632/1/2008
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I Prin sentinţa civilă nr. 1371 din 27 septembrie 2007 a Tribunalului Hunedoara, pronunţată în dosarul nr. 9175/97/2006, a fost admisă acţiunea formulată de Spitalul Municipal Lupeni, în contradictoriu cu: Consiliul local al municipiului Lupeni, Primăria aceluiaşi municipiu – prin Primar R.C. şi Cabinetul medical individual H.L. din Lupeni.
S-a constatat nulitatea absolută a actelor adiţionale nr. 1/2005 şi din 4 decembrie 2002 la contractul de comodat din 1 octombrie 1999, încheiat între Spitalul Municipiului Lupeni şi Cabinetul medical individual H.L., precum şi nulitatea absolută a contractului iniţial.
Prin Decizia nr. 348 din 26 martie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâte împotriva acestei sentinţe.
II Prin sentinţa civilă nr. 1532 din 10 octombrie 2007 a Tribunalului Hunedoara, pronunţată în Dosarul nr. 239/97/2006, a fost admisă acţiunea formulată de Spitalul Municipiului Lupeni, în contradictoriu cu: Consiliul local al municipiului Lupeni, Primăria Municipiului Lupeni şi Cabinetul de tehnică dentară D.A. din Lupeni.
S-a constatat nulitatea absolută a contractului de comodat din 6 iulie 2000 şi a actelor adiţionale din 6 iulie 2000 şi nr. 1/2005, încheiate de Spitalul Municipiului Lupeni cu pârâtul Cabinetul de tehnică dentară D.A.
Prin Decizia nr. 380 din 31 martie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, au fost admise recursurile formulate de pârâte împotriva acestei sentinţe.
A fost modificată în tot sentinţa şi a fost respinsă acţiunea, ca nefondată.
Prin cererea de revizuire care face obiectul dosarului de faţă, Spitalul Municipal Lupeni a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 380 din 31 martie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, pe motiv că este în contradicţie cu Decizia civilă nr. 348 din 26 martie 2008 a aceleiaşi instanţe.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuenta susţine că cele două hotărâri potrivnice sunt date de către aceeaşi instanţă, în cauze care au acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, singura diferenţă fiind prin identificarea celor două cabinete individuale, din punctul de vedere al persoanei fizice care le reprezintă.
În cauză au fost ataşate dosarele în care s-au pronunţat cele două decizii a căror contrarietate s-a pretins.
Prin întâmpinările formulate, intimatele – pârâte au solicitat respingerea cererii de revizuire motivat de faptul că nu există tripla identitate prevăzută de lege, iar în fond au arătat că Decizia nr. 380/2008, a cărei revizuire se cere este temeinică. Au fost solicitate cheltuieli de judecată.
La termenul de astăzi, intimatele au depus un certificat de grefă din Dosarul nr. 1218/57/2008, emis de Curtea de Apel Alba Iulia, din care rezultă că prin Decizia civilă nr. 1200 din 5 noiembrie 2008 a acelei instanţe a fost admisă contestaţia în anulare formulată de Primăria Municipiului Lupeni şi Consiliul local al Municipiului Lupeni, împotriva deciziei nr. 348 din 26 martie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia. A fost anulată această decizie şi s-a fixat un termen pentru rejudecarea recursului.
În raport cu acest înscris nou, Curtea de faţă constată că cererea de revizuire de faţă este inadmisibilă, sub incidenţa dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., potrivit cărora, revizuirea se poate cere, atunci când evocă fondul, dacă există două hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
În speţă, Decizia în raport cu care s-a solicitat revizuirea deciziei nr. 380 din 31 martie 2008 nu mai există, fiind anulată.
Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. (3) din C. proc. civ., Curtea va micşora onorariul avocatului intimatei Cabinetul de tehnică dentară D.A., obligând revizuenta la 3.000 lei cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de Spitalul Municipal Lupeni împotriva Deciziei nr. 380/ CA din 31 martie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Obligă revizuenta la 3.000 lei cheltuieli de judecată stabilite prin apreciere conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. în favoarea intimatei Cabinetul tehnică dentară D.A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 231/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 243/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi.... → |
|---|
