ICCJ. Decizia nr. 2575/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2575/2009
Dosar nr. 16625/3/2008
Şedinţa publică din 13 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 6 mai 2008, adresată Tribunalului Bucureşti, reclamantul N.V. a chemat în judecată Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, solicitând obligarea acesteia să-i comunice o serie de documente precum şi copia certificată a dosarului sau de cercetare disciplinară.
În cadrul acestei acţiuni, reclamantul a invocat în temeiul dispoziţiilor art. 4 din Legea n. 554/2004, excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4) lit. a) a Ordinului M.A.I. nr. 300/2004 privind activitatea de management şi resurse umane în Ministerul Administraţiei şi Internelor.
Prin încheierea din 9 septembrie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, a dispus suspendarea cauzei şi a trimis dosarul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate.
Prin cererea formulată la 10 februarie 2009, reclamantul N.V. a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 166 alin. (4) lit. a) din Ordinul M.A.I. nr. 300/2004, în raport de dispoziţiile art. 21 pct. 1 şi 2, art. 24 pct. 1 şi art. 31 pct. 2 din Constituţia României.
Prin Încheierea din 10 martie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca fiind inadmisibilă, având în vedere dispoziţiile art. 11 pct. A lit. d) din Legea nr. 47/1992.
Împotriva acestei ultime încheieri, N.V. a declarat recurs.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins, având în vedere că prin dispoziţiile Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale republicată, aceasta este abilitată să hotărască asupra „excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial, precum şi o celor ridicate direct de Avocatul Poporului" (art. 11 alin. (1) pct. A lit. d)).
Astfel fiind şi cum în cauză obiectul excepţiei de neconstituţionalitate invocată de recurentul-reclamant N.V. priveşte o dispoziţie dintr-un ordin M.A.I., legal şi temeinic instanţa fondului a constatat că este inadmisibilă.
Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de N.V. împotriva Încheierii din 10 martie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 16625/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2574/2009. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 2620/2009. Contencios → |
|---|
