ICCJ. Decizia nr. 3320/2009. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3320/2009
Dosar nr. 6717/2/2008
Şedinţa publică din 16 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 3 noiembrie 2008, reclamanta SC T.S.M.I. SRL, Bucureşti a chemat în judecată A.R.R., solicitând suspendarea efectelor adreselor nr. X şi XXdin 30 septembrie 2008 şi pe cale de consecinţă a măsurii de retragere a licenţelor de traseu, până la soluţionarea cauzei în primă instanţă.
În motivarea acţiunii, reclamanta arată că, în luna aprilie 2008 a fost desemnată câştigătoare a licitaţiei electronice organizate de A.R.R. pentru 2 curse ale traseului interjudeţean Bucureşti – Fântânele, judeţul Teleorman, pentru care au fost emise cele două licenţe de traseu, care sunt valabile până în anul 2011.
Susţine reclamanta că la data de 20 septembrie 2008 a primit prin poştă procesul verbal de contravenţie nr. 0093475 prin care firma a fost amendată pentru că în ziua de 5 septembrie 2008 a fost verificată o maşină aparţinând SC C.T. SRL constatându-se că şoferul a prezentat o licenţă aparţinând SC T.S.M.I. SRL, Bucureşti.
Împotriva acestui proces verbal reclamanta a formulat plângere la Judecătoria Sector 5.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 3119 din 13 noiembrie 2008 a admis acţiunea şi a dispus suspendarea executării actelor administrative contestate, apreciind ca fiind îndeplinite cerinţele art. 2 alin. 1 lit. t) şi art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A.R.R., susţinând în esenţă că măsura retragerii licenţelor de traseu s-a datorat faptului că în urma unor acţiuni de control s-a constatat că traseul interjudeţean nr. 23 atribuit reclamantei a fost efectuat cu autovehicule deţinute de un alt operator de transport, respectiv SC C.T. SRL Bucureşti.
Cu privire la condiţia pagubei iminente se arată că, simpla invocare a imposibilităţii plăţii ratelor de leasing nu este în măsură de a satisface cerinţele legii în ceea ce priveşte admisibilitatea cererii de suspendare.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004, în cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condiţii art. 7, a autorităţii publice care a emis actul, persoana vătămată poate să ceară instanţei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunţarea instanţei de fond.
În cazul în speţă cu certificatul din 16 iunie 2009 eliberat de Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, s-a făcut dovada înregistrării Dosarului nr. 14946/CA/2009 privind pe SC T.S.M.I. SRL, având ca obiect anularea adreselor nr. X şi XX din 30 septembrie 2008 şi a măsurii de retragere a licenţelor de traseu.
Ca urmare a ivirii unui conflict negativ de competenţă dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestui conflict.
În adresele de retragere a licenţelor de traseu nu se menţionează motivul care a stat la baza acestei măsuri, în condiţiile în care neavând dreptul de a efectua cele două curse ale traseului reclamanta este prejudiciată material, neputându-şi achita nici ratele autovehiculelor cumpărate în sistem leasing.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A.R.R. împotriva sentinţei civile nr. 3119 din 12 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3315/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3326/2009. Contencios. Contestaţie act... → |
|---|
