ICCJ. Decizia nr. 3532/2009. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3532/2009
Dosar nr. 3458/1/2009
Şedinţa publică din 24 iunie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea C.N.C.D. nr. 276/2005 s-a dispus sancţionarea cu avertisment a U.N.N.P.R. şi a M.J. şi s-a solicitat U.N.N.P.R. înfiinţarea unei comisii speciale pentru examinarea cunoştinţelor lui M.G.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 269 din 24 ianuarie 2007 a respins acţiunile conexe formulate de U.N.N.P.R. şi M.J. privind anularea Hotărârii nr. 276/2005.
Prin Decizia nr. 3317 din 29 iunie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de U.N.N.P.R. şi M.J. împotriva sentinţei civile nr. 269/2007.
În temeiul dispoziţiilor art. 2811 C. proc. civ., M.G. a solicitat lămurirea întinderii şi înţelesului dispozitivului Deciziei nr. 3312/2007 în sensul indicării cu exactitate a obligaţiilor ce revin M.J. pentru modificarea regulamentului de concurs şi instituirea unei comisii speciale pentru verificarea cunoştinţelor sale profesionale.
Prin încheierea din 3 aprilie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea reţinând că prin procedura instituită de art. 2811 C. proc. civ. se pot îndrepta erori materiale sau înlătura neclarităţi ivite cu privire la dispozitiv şi nicidecum schimba soluţia dată de instanţă.
Împotriva acestei încheieri M.G. a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. susţinând în esenţă că numai Curtea de Apel Bucureşti avea competenţa de a soluţiona cererea de îndreptare.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2811 alin. (1) instanţa care a pronunţat hotărârea al cărei dispozitiv se cere a fi lămurit din punct de vedere al înţelesului, întinderii sau aplicării sale, este instanţa competentă a se pronunţa asupra cererii de îndreptare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de G.M. împotriva încheierii din 3 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3523/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3543/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
